vaskam:
Получается, что в ЗВРах кроме монетарного золота одни долги, которые рано или поздно придется отдавать ...
Впрочем и на счет золота есть сомнение, т.к. "Золото (включая золото, предоставленное в ссуду)" ... может оно уже заложено?
eddy666, что в структуре ЗВРов представляют собой "прочие активы"? Там на 2 ярда их
Если учитывать статус НБ (т.е. что должно правительство - то должен и он и еще много че паравозом...) - то в ЗВР денег, не обремененных долгами нет и быть не может еще оооочень долго.
Но диавол - он в деталях...
Если есть сегодня 8ярдов, а сроки погашения долгов - сильно потОм -- то валюта просто есть.
А источник ее происхождения должен волновать кредиторов страны и НБ.
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд
pillgrim:
Так, валютные обязательства Нацбанка Беларуси перед банковским сектором страны по состоянию на 1 января 2013 г. составили USD 3,280 млрд. Внешний долг центрального банка перед нерезидентами составил USD 441,3 млн. на 1 января.
по мне что 6 ярдов, что 3.280 - один хрен безрадостно
Повода для радости (ЗВР из долгов) - действительно нет.
А вот про "один хрен" - не соглашуся.
Если на гашение валютной паники (условно) потребуется 2 ярда дополнительно к свопам (которые банки ради исполнения обязательств попросят вернуть) , то от того, в ЗВР свопы = 6 ярдам или 4- --очень многое и сильно меняется.
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды
KIV:
s.drozdov:
если у нацбанка из 8 ярдов ЗВРов - 8 это своп ком. банков
у НБ 8 ярдов зелени на счетах, в закашнике - это резерв.
а вот где белка у ком.банков на эту сумму?
на сегодня на корр.счетах + депозит овернайт = 18.4 трил.
делим на курс и получаем всего чуть больше 2 млрд. зелени.
может где то я не прав, что еще не посчитал, где еще запасы белок с зайцАми?
Вроде - по своп-сделкам применяется при обратном "выкупе" валюты курс первичного обмена?
Или нет?
Если да - то для выкупа 2-3 миллиардов долл. по курсам в интервале 2+-3,0 потребуется максимум 9триллионов...
vaskam:
KIV:
наглядно показывает, что долги долгами, а активы активами.
ну активы и валюта на счетах как бы не одно и то же
Упорство - хорошее качество, пока не переходит в упрямство.
Упрощая -- если Вы должны 500 долл, но через полгода срок отдачи и у Вас сейчас есть 300 долл -- то они у Вас просто есть. И Вы можете ими ... маневрировать. (это - к вопросу соотношения ЗВР и природой денег, формирующих текущие в ЗВР).
Продолжая -- если Вы рассчитываете, что за полгода работы (минус затраты обязательно-неизбежные) ВЫ сможете заработать 500 долл, которые Вы должны вернуть -- то в ходе маневрирования 300ми долл имеющимися Вы можете хоть все потратить..... Это - к вопросу "а причем тут платежный баланс?"
vaskam:
pyp-1979:
бОльшая часть сформирована заимствованиями, но они есть, что не понятно? Если заимствования долгосрочные - что мешает часть из них сейчас использовать в т.ч. на поддержание курса?
эту истину не надо было доказывать целый вечер, итого суммирую все вами сказанное: на поддержание курса используются деньги ком. банков (а фактически деньги вкладчиков), которые, возможно, им вернут из других источников. Все правильно?
Нет, неправильно.
Не зная точно, производит ли НБ интервенции на торгах и "в какую сторону" - утверждать что
...на поддержание курса используются деньги ком. банков (а фактически деньги вкладчиков)...
-значит подменять понятия.
А кинет НБ вкладчиков комбанков тока в одном случае - отказавшись возвращать свопы....
Опять-таки (вернувшись к примеру про 300 и 500 долл) -- если Вы тратите 300 долл - совершенно не означает, что Вы тратите деньги кредитора.