Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Plutonium:

Hells, На ФФ будет вероятно лучшим полтосом ever, на кропе - выкинутые деньги. Думаю будет очень востребован у любителей 50мм на ФФ.

medion9700, Потому что это классика.

ммммммммм..........всегда считал, что классика ИМЕННО 58

BigSerpent:

Человеческое зрение ближе к 42 мм, чем 50 . Интересно, как будут соотноситься новый 1.4/55 для Каникона и 1.4/50 в версии Сони по качеству картинки.

не хочу спорить---но я лично смотрел на ФФ в 58---один в один, что и вторым глазом это просто надо 1 раз самому глянуть, чтобы не сомневаться и не спорить понапрасну--всем рекомендую

Hells, так я не спорю. Просто обычные полтосы стоят по 500$, а этот 1500$. А 85/1.4 она одна. Безусловно, на полном кадре всё становится лучше.

З.Ы. У меня знакомый На хэсельблад снимает. Он любитель, для себя чисто, 61 год. Камеру недавно купил за 50 с чем-то тысяч и пару линз хз за сколько. Вот это дорого. А у нас так - игрушки.

medion9700:

.. смотрел на ФФ в 58---один в один, что и вторым глазом...

увеличение видоискателя- вероятно с этим связано?

BigSerpent:

medion9700:

BigSerpent:

Человеческое зрение ближе к 42 мм, чем 50 . Интересно, как будут соотноситься новый 1.4/55 для Каникона и 1.4/50 в версии Сони по качеству картинки.

не хочу спорить---но я лично смотрел на ФФ в 58---один в один, что и вторым глазом это просто надо 1 раз самому глянуть, чтобы не сомневаться и не спорить понапрасну--всем рекомендую

Володя, ты не забыл, что это у меня полтинник - штатник, а не у тебя? . А если серьезно, почитай про нормальный объектив. Нижняя граница - 40 мм, верхняя - 50 или 52 мм.

я теорию активно штудировал лет этак 40 назад, и про нормальные объективы и не очень нормальные тоже.сейчас уже и не упомню названия и авторов, но в качестве нормального часто упоминался именно 58. когда-то зеркалки обязательно комплектовались объективом(по крайне мере в далёкие 60-70ые ни разу не видел в продаже зенит без объектива ), как правило 58---тот же гелиос--считался старшим. младшая разновидность зенита шла с индустаром и имела 39 резьбу. а вот фокусное индустара как раз и было 50, кажется. вот цены помню===с индустаром 77 рублей и с гелиусом 100 сейчас штатник у каждого свой---кому что больше нравится--то и штатник. для меня лично штатник 70-200.

Ul-r:

medion9700:

.. смотрел на ФФ в 58---один в один, что и вторым глазом...

увеличение видоискателя- вероятно с этим связано?

вполне возможно--спорить лень.................

igorfan:

Всем привет! Снимаю на Sony. Давно слежу за веткой, много чего здесь почерпнул – надо же где-то опыта набираться С кем-то из вас знаком, с кем-то общаюсь – в общем решил, что надо «официально вливаться» в ряды клуба, чтобы как-то общаться. Примете, единоверцы?

ззаходи--не стесняйся

BigSerpent:

Володя, я не оптик. Но, насколько я знаю, полтинник был 58 мм не потому, что "полтинник", а потому, что это было продиктовано оптической схемой. И пересчитали его в 50, когда смогли изготовить именно 50 мм.

вполне возможно. да по большому счёту мне не интересен 50. вот 58-60 интересен. доверяю больше своим глазам и ощущениям, нежели теоритическим выкладкам.

Всем доброго дня. Прошу помощи. Не профессионал. До недавнего времени снимал на Минолту. Приобрел SONY SLT-A37K. Первая зеркалка. Вместе с тем осталось несколько старых случайно полученных никкоровских обьективов ориентировочно 70х годов. Есть ли варианты их использования вместо китового? Может кто (а хоть и в личку?) даст совет (ссылку, лучше на территории рб) по нужному соединительному кольцу если их использование все-таки оправдано?Заранее благодарен! Nikkor-Q Auto Nippon Kogaku Japan Lens135mm f/2.8, Nikkor-s auto 1:1,4 f 50, и Nikkor 1:3.5 28 mm

A_R, есть такой товарищ, его ник vr, он всякие такие штуки продает, может чего посоветует.

АТВ:

A_R, продай мне 135мм. зачем тебе никкоры на сони?

Или вот, кстати, вариант - продал никкор и купил родной байонет А или М42...
С М42 на сони/минолту переходников вагон...

Спасибо отозвавшимся, можно продолжу задавать неуместные вопросы??
ATB ничего не имею против продажи, но пока пытаюсь разобраться с возможностью установки. Попробовать... Кроме того, зависнут 2 других и вероятно вопрос переходника все равно останется.
Сергейка, на амазонах я видел нечто подобное. Но может можно найти ближе? кроме того для меня все кольца пока выглядят одинаково...

Ul-r, можно и без линзы, по крайней мере из курса школьной физики я понимаю, что лишнее стекло качества не добавит. Просто я никогда не держал в руках подобную вещь (переходник) и плохо ее представляю. Или идея установки подобных объективов неполноценна? (ну... уж говорите как есть)