Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

noSSat, При покупке Minolta 50mm 1.7 и minolta 35-70 f4----нужно внимательно осматривать диафрагму,т.к из-за конструктивного брака,на нее со временем попадает масло,что губительно сказывается на фотографиях(на прикрытых,диафрагма не успевает отрабатывать из-за этого получается "пересвеченный" снимок )
Такая беда есть и на "рс"версиях 50мм....

adminius, За эти деньги-стекло шикарное...

Zmiter-72:

(-FLiP-):

не такой уж и мыльный если че. )))

Ну, я думаю, Лёша, я все достоинства и недостатки честно изложил и цена была честная

И это правда.

Hells:

что качается 50/1,7 - каждому свое. оно у меня было. и потом было продано без сожаления. а малыш до сих пор валяется

Из этого зоопарка оставил только 50/1.8. Действительно породистый рисунок за смешные деньги. Задовлю жабу - еще 35-ку куплю в придачу. И вопрос не денег, вопрос надобности и частоты использования. Не хочу, чтобы что-то валялось...

adminius:

Не хочу, чтобы что-то валялось...

тут какое дело - лежит, есть не просит.
Tiger RDN, смотря что привыкли фотографировать. если нужен телевик - то имхо стоит взять 70-300 G (но это не цейс, G - объективы премиум класса для Минолты/Сони).если нужен портретник - смотрите в стороны 85/1,4 от Минолты(прилично сэкономите по сравнению с цейсом)

итак- новый полтос....цена неизвестна пока... и становится вопрос - а так ли он нужен, этот полтинник:)http://prophotos.ru/news/14854-sony-planar-t-50mm-f1-4-za-ssm-i-70-400mm-f4-5-6-g-ssm-ii

вот одной вещи не понимаю--почему именно 50!!!!????? почему не 58!!!???

Vertolet, я не о том. наверное будет хорош. я просто склоняюсь к тому что связка 35+85 ну намного интереснее

Plutonium, лучший уже объявили:))) для конкурентов.... за 3 косаря:))))) и походу мануальный

Plutonium:

на кропе - выкинутые деньги.

ну ты же зачем то купил 85-ук на кроп

Hells, 85-ка это несколько другое. Уже чистый портретник, а 50мм на кропе - не туды не сюды. Поэтому и купил.

АТВ:

на кропе все не туды и не сюды)

и возразить-то нечего!