Дурдом на дорогах

vlsext:

1) За езду по встречке штраф тебе по-любому обязаны дать.
2) Если ты, двигаясь на МКАД против шерсти, ударяешь машину, которая едет по полосе разгона, то в ДТП будешь ты виноват. Если ударяешь машину, которая выезжает с выезда на мкад - он. Разница тут тонкая, улавливаешь? Когда он движется по полосе разгона, он ничего не нарушает относительно тебя. Нарушение только твоё - езда по встречке. Когда выезжает с выезда и ты его бьешь, то он нарушил - не уступил тебе, значит виноват он.

1) пункт понятен и так.
2) второй тоже. я мог не так выразиться.

но вообще маразм как бы. т.е . можно кататься по встречке и бить другие машины.
при этом штраф тока за езду по встречке...
пс. люблю педеде

как бы спешит, а толку, столько нарушений а выигрыша по времени ноль, по сравнению с регистратором.

Continental, на счёт встречки маразм ещё тот, они себе каких-то причинно-следственных связей навыдумывали не тех. А тут одна связь прослеживается не ехал бы против шерсти (ДТП на односторонней дороге и т.д.) ничего бы не случилось.

=15:

как бы спешит, а толку, столько нарушений а выигрыша по времени ноль, по сравнению с регистратором.

Continental, на счёт встречки маразм ещё тот, они себе каких-то причинно-следственных связей навыдумывали не тех. А тут одна связь прослеживается не ехал бы против шерсти (ДТП на односторонней дороге и т.д.) ничего бы не случилось.

Здесь уже 100 раз обсуждалось...и примеры со скорой и пожарной машиной проводились...эти службы могут отступать от требований ПДД при необходимости...
Кто бы был виноват в ДТП в этом случае? Конечно - не уступивший дорогу...

Arrow:

Будь я начальником ГАИ влепил бы обоюдку, что бы никто страховку не получил

И был бы справедлив.

У мигалок тоже есть обязанность - обеспечивать безопасность движения, при отступлении от ПДД.

del

ВитаминкаС:

Несколько человек оказались на середине, когда загорелся красный. Обращаю внимание! Часть пешеходов осталась стоять на тротуаре, т.е. никто не начинал движение на красный! Только небольшая группка заканчивала движение по переходу.

открою тайну, но для пешеходов "моргающий зеленый" уже является ЗАПРЕТОМ на начало перехода, так что все пешеходы которые попали - нарушители.

ВитаминкаС:

водитель черного мерса, который стоял рядом с переходом, начал, как ненормальный давить на сигнал

Прижать бы его башкой к капоту и точно так же посигналить.

ВитаминкаС:

Передайте ему мой привет и скажите, что он редкостная мразь.

К сожалению не редкостная... У нас даже велосипедисты мечтают о "дудках пагромча".
Вообще неплохо было бы в суд на него подать, за нанесенный моральный ущерб, но это так, мечты. Легко правда выполнимые, если бы, например, переходил ребенок, и после гудка этого "худощавого в очках" джигита он заикаться начал.

Arrow:

открою тайну, но для пешеходов "моргающий зеленый" уже является ЗАПРЕТОМ на начало перехода, так что все пешеходы которые попали - нарушители.

Вот чтоб ты сам ездил так, как другим указываешь:

39.2. зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

Водители ведь прекрасно знают правила и имеют все возможности остановиться на желтый "запрещающий", однако делают это единицы.

myltiki:

Arrow:

открою тайну, но для пешеходов "моргающий зеленый" уже является ЗАПРЕТОМ на начало перехода, так что все пешеходы которые попали - нарушители.

Вот чтоб ты сам ездил так, как другим указываешь:

39.2. зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

да шо вы гаварыце
42.1. мигающий зеленый сигнал пешеходного светофора запрещает выход пешеходов на проезжую часть дороги с тротуара или островка безопасности, но разрешает пешеходам, находящимся на проезжей части, продолжить движение в том же направлении до островка безопасности (при его наличии) или завершить переход проезжей части дороги (при отсутствии островка безопасности);

DartLizzard,
Так все правильно, про пешахидов то и речь была