вы определитесь что у вас на мелкой матрице хуже и по какому такому определению ,шум ,становяться хуже обьективы или светосила куда то пропадает. а то у вас что не пост то вы что то новое выдумываете. и да я олимпус и сони привел наглядный пример как фотоаппаратов с разной матрицей на которые можно прикрутить один обьектив ,что бы показать на пальцах глупость вашего высказывания.
Вы, уважаемый, если спор решили вести - то ведите, а не соскакивайте. А то сами херню напишете, а потом оправдываетесь 5 постов. Да я не то имел ввиду, да это не так. И т.д. Вы чёрным по белому написали:
все преимущества большой матрицы нивелируются и снимки на выходе не будут лучше мелкоматричной мыльницы .
Я не телепат, и не могу додумать что под мелкоматричной мыльницей оказывается имелась ввиду беззеркалка от олика. Мыльница подразумевает несъёмную оптику (по крайней мере так сложилось, если у Вас своя личная терминология, не недо удивляться, что никто не понимает). Так вот эта несменная оптика, скоре всего будет не лучше, а наверняка хуже, чем китовый объектив на любую беззеркальную камеру. Также в мыльницах (в буквальном смысле, если опять под этим не понимается rx1 какая или лейка) применяется мелкая матрица с гораздо худшей чувствительностью (в подавляющем большинстве случаев), отсюда и было моё утверждение что шума там больше по определению. Отсюда выходит, что на любой б\з с китовой оптикой ну никак не получатся такие же снимки как на мыльнице, хотя разумеется в полной мере мощь беззеркалки раскроется только с нормальным объективом.
так же как и посетителей макдональдса и хорошего европейского ресторана ,в десятки раз меньше и что ? вы тоже согласны с Gee77, что миллионы не могут ошибаться и не идут на поводу у рекламы и всегда выбирают лучший продукт в данной нише ? т .е. вы покупаете не то что вам нравиться ,а то что есть у 3 соседей из пяти ,они же не могут ошибаться ?
Ещё раз. Есть шлак, есть мейнстрим, есть качественные товары, а есть товары для маньяков (условно, но сути не меняет). Вы упорно соскакиваете и не видете разницу между качественными товарами и товарами для маньяков. Хороший европейский ресторан - это просто хороший товар, а ресторан, где некогда отведывал вино Наполеон, это уже для маньяков. Если хороший сбалансированный товар не дотягивает до требований считанных людей в отдельно взятой сфере, то это не обозначает, что он посредственный. Не надо сравнивать тёплое с мягким и не будет логичных противоречий.
Если отвечать на вопрос - то я куплю то, что мне больше понравится. Абсолютно не взирая на мнение большинства.
но судя вашей логике ,она гораздо хуже,потребитель не может ошибаться.
Моя логика скорее обратная - если товар популярен, то отнюдь не факт, что он популярен только благодаря рекламе. И отнюдь не факт, что потребитель ошибается.
