Всегда хотел знать...(продолжение)

А по дороге к депутату заезжаете на Таборы

Лешик:

На старой плите (аля электра 1001) варил пельмени, и если их не мешать прилипают к кастрюле, не отодрать потом
На индукционной такого нет
Причина в плитах? (разный подход к нагреванию) или в кастрюлях (я не пробовал кастрюли для индук плиты использовать на обычной)

Причина - в равномерности нагрева. Кастрюля с толстым дном самое то для старой плиты с элктро блинами. Эти блины ровно работают как утюг без терморегулятора - жарят изо всех сил в одном месте. Поэтому и липнет.

lonely_phantom, может какие бармен и администратор (в бане помню все банщики по совместительству администраторы)
Я бы назвал "Баньмэн и кофевар"

Минчанке пришла платежка не на несколько сотен рублей, а на 19 000. Что бывает, если «покопаться» в счетчике
https://realt.onliner.by/2022/05/04/minchanka-poluchila-platezhku-na-19-000

Я так понимаю, что у них ведь должен быть вышестоящий счетчик на весь поселок. Почему они считают по какому-то теоретическому тарифу, если можно от А (показание вышестоящего счетчика) вычесть Б (сумму, которую заплатили все владельцы нижестоящих счетчиков) и таким образом определить недостачу? Да, то, что подменили пломбу это плохо, выписать за это штраф какой-нибудь. Но 19000. Что если из них реально ей надо заплатить тысячи 2-5. А остальное тогда - это на что и куда? Показательная порка? Просто на лицо есть признаки возможного незаконного обогащения со стороны продающей газ организации.

eraheht:

Почему они считают по какому-то теоретическому тарифу

Как считать прописано в каком-то не то законе, не то постановлении. Ибо нех

eraheht:

что подменили пломбу это плохо, выписать за это штраф какой-нибудь

Штраф тоже выпишут, и ещё надо будет оплатить экспертизу счётчика

sergeiss, так вопрос ведь был не в том, совпадает сумма или нет, а почему они вообще берут макимальный тариф какой-то, умножают на что-то там. Т.е. их алгоритм понятен в тех случаях, когда вышестоящего счетчика нет (может его и вправду там нет), но когда он есть, то мы предполагаем, что эта женщина из статьи не могла потратить больше газа, чем показала бы разница в потребленном трафике и оплаченном из вышестоящего счетчика. С точки зрения наказания да, всё логично. Но как было не мной сказано...

mikolaki:

Штраф тоже выпишут, и ещё надо будет оплатить экспертизу счётчика

Может она отоплением вообще не пользовалась, ну мне легко такое представить, ну вот не пользовалась, не жила, в теории это возможно. Выходит:
1. Она оплачивает штраф, который и является с точки зрения закона наказанием. Попутно покрывая расходы на работу с этим штрафом со стороны гос-ва.
2. Оплачивает экспертизу, которая покрывает все расходы (в этом можно не сомневаться), которые были затрачены.
3. Оплачивает какую-то сумму, размер которой взят с потолка и размер дохода в пользу продающей газ организации варьируется условно от 100 до 1100%. Что, почему, как.

Возможное необоснованное обогащение. Если конечно есть вышестоящий счетчик, например на весь поселок или ответвление. Но ведь было бы странно, если бы его там не было, и врезку в газопровод не могли бы отследить к примеру.

Справедливости ради я конечно же рассматривал вариант, что недостача по этому счетчику могла бы и за 30000 перевалить и женщина в таком случае еще легко отделалась. Но газ - это все же не вода, там трубы более герметичны и контроль за утечками строже. Да и сути не меняет - считают недостачу из пальца, а не по счетчику. Вот такой тезис.

Кстати предполагаемая виновница только и есть, что предполагаемая. С ее слов она вообще не в курсе откуда на счетчике кривая пломба. С точки зрения нашей системы - она естественно виновна в любом случае (не уследила, не проконтролировала и т.д., даже если не врет), но если представить, что она действительно не в курсе и что этот счетчик по какой-то странной череде случайностей действительно попал ей таким, то она должна заплатить просто не за что, в то время как факт недостачи, как я писал выше, доказать можно по вышестоящему счетчику. Как и опровергнуть. Но делать этого никто не хочет, хотя это не требует вообще ни каких проблем кроме сверки данных.

serwik, да это я знаю всё, и про электроэнергию тоже
Мне хотелось понять почему именно так это делается, а не на основании чего. Ведь справедливо считать по вышестоящему счетчику. Или где справедливо, а где мы.

eraheht:

Ведь справедливо считать по вышестоящему счетчику. Или где справедливо, а где мы.

Вышестоящий счётчик может показать больше.....
И что тогда ?????)))))

eraheht:

Мне хотелось понять почему именно так это делается, а не на основании чего. Ведь справедливо считать по вышестоящему счетчику. Или где справедливо, а где мы.

потому, что должно быть наказание, а не так, что прокатило - молодец, не прокатило - заплатил по среднему (общему).
взять любой дачный или гаражный кооператив, электроэнергию крадут чуть ли не каждый второй. а как за жопу возьмут, начинается плач ярославны - "а меня то за что, если все воруют. давайте по среднему считать".

Да, всем спасибо. Признаю свою свою неправоту,. А ведь реально, люди же не платят месяц в месяц. У нас например долг за электроэнергию почти год висел. А тут ведь эти счетчики газа не автоматические и люди сами указывают кол-во куб.м. И получается, что на вышестоящем счетчике, как говорит serwik и victor-vira может висеть как больше, так и меньше. Это пришлось бы что бы узнать еще и обойти все дома и проверить какие там показания на каждом счетчике. Короче, схема которая есть сейчас довольно справедливая выходит.

День добрый, в фильме "Падение Лондона" Джерард Батлер завернул гранату в газету - для чего?