oldq:
мне так и не понятно - почему 40МГц плохо, если на деле всё лучше, чем на 20 МГц...?
Оно может быть лучшедо определенного момента. Давайте разберемся для начала, что такое ширина канала или иначе ширина спектра. Есть несущая и информационный сигнал, который изменяет какой либо параметр этой самой несущей. В итоге образуются боковые частоты (гормоники), которые располагаются по обе стороны от несущей. Для правильного получения информации, важно корректно принять весь этот спектр или хотя бы одну его часть, справа или слева от несущей. А когда эти спектры с соседних каналов перекрываются, значит получаются помехи. Шире спектр, шире область перекрытия соседних каналов. Несущие не меняются, значит взять и просто передвинуть все это вправо или влево не получится, значит нужно принимать меры для того, что бы отсеить помехи и всетаки принять то, что нужно и принять правильно. Ошибки по любому будут, но если их слишком много, то либо все глючит, либо сужаем полосу и уменьшаем скорость, тем самым достигая более стабильной работы канала. В мобильнике такие ошибки выражаются бульканьем звука или его пропаданием (неприятно, правда?). Так же неприятно иметь слишком большиепотери пакетов. Канал вроде работает, но хренова и скорость никакая, так, как передача одного и того же может происходить по нескольку раз. Надеюсь я понятно изложил суть. В толпе трудней пробиться к цели, чем просто пройти по огромной свободной площади. Вам хорошо только потому, что сигнал ваш сильней по сравнению с соседским на целых 15 децибел минимум, судя по срину, антенна близко. А вот если бы некоторые сигналы были бы почти или равны с вашим, как например, у меня, тогда при использовании 40МГц беда, капец, как хотите это называйте.
