Налоговая интересуется про деньги на ...

Может хватит нести пургу и срач? Спорите о очевидной ахинее. Никогда я с займа не дам у себя налог содрать, ибо это шизуха. Займ не доход, в законах он считается доходом только, если не вернут(прощён например займодавателем) Другое дело, что некоторые радивые тётки из налоговой могут паять, что это типа не займ, а х з что. Ну так дебилкам тоже нельзя поддаваться.

Advanced User:

С беспроцентными займами уже бывали прецеденты на практике. Поэтому их и обходят через процентные займы. Беспроцентный займ от зарубежного гражданина могут посчитать
материальной помощью с зачислением на спецсчет и прочим сопутствующим геморроем.

Геммор в данной ситуации состоит в двух пунктах - нужно открывать счет и регистрировать в этом департаменте по гуманитарной помощи и займ должен быть целевым, причем направления целевого использования ограничены. Если тот, кто получает займ согласен на эту процедуру - никаких проблем. Получает на счет, регистрирует, использует и носит отчеты о целевом использовании.
Нашему же народу, в основном своем большинстве, это делать влом. Поэтому и пишут процентные займы, чтобы можно было тратить на то, что не входит в целевое использование, ну, а в основном, это происходит если надо оформить получение задним числом.
И вот тут не все догоняют, что проценты по займу когда-то придеться платить, и с этой суммы нужно удержать подоходный налог для налогового нерезидента, составить расчет, отнести в налоговую и заплатить денежку в бюджет. А потом та же песня, что и с регистрациец беспроцентного займа в департаменте: не знал - получи административный штраф за несвоевременность, штраф от суммы недоплаты в бюджет, ну и саму сумму тоже доплати. Ведь источник выплаты находится на территории РБ да и статейка подходящая есть в НК

Статья 178. Особенности исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц в отношении отдельных доходов
1. Исчисление и уплата подоходного налога с физических лиц в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении следующих доходов плательщиков, подлежащих налогообложению:
1.1. доходов, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами;
1.2. доходов, полученных физическими лицами – налоговыми резидентами Республики Беларусь от источников за пределами Республики Беларусь;
1.3. других доходов, удержание подоходного налога с физических лиц с которых не возложено на налоговых агентов.
Подпункты 1.1 или 1.3 как раз подойдут.

wwwgrey:

Так Вы еще и в медицине сильны?

Народное творчество - пословицы и поговорки. Я чужого себе не приписываю. Ваш КО.

wwwgrey:

Привычку пробовать все руками без подключения мозга в медицине называют рукоблудием

Т.е. подача налоговой декларации с указанием доходов и расходов, предоставлением соответствующих документов и пояснений - это медицинский диагноз? Нормальный такой поворот. Тогда какой диагноз можно выписать имеющему "практику работы в судах"?
Вы в своих двух подряд сообщениях употребили термин "медицина". Так у кого с этим проблемы?

wwwgrey:

Постановление МНС, утвердившее Методические указания по конкретному виду налогов.

Не были бы Вы столь любезны привести в качестве примера хотя бы одно действующее на сегодняшний день?

Advanced User:

На меня такую анкету составили просто при получении кэша с обычного счета физлица.

Если интересно, почитайте Закон №426-З и Инструкцию Национального банка №34 от 28.02.2008. Желательно в последней редакции. Там найдете ответы на все вопросы - и про 2000 и 20000 б.в., и про 1000 б.в., и анкеты, и подозрительность и прочее. Много интересного можете узнать и многие вопросы отпадут сами собой.

Newcomer:

Picnik:

Newcomer:

Может не отправлять...но отправляют...все...как миленькие...

Если Вам известна аббревиатура ОДЛ, то я им был. И не отправлял. И прошел проверку НБ и КГК. Замечаний не было.
Была, например, ситуация, похожая на приведенный мною пример. Учредитель юридического лица, обслуживающегося в банке, получил дивиденды, превышающие в сумме 2000 б.в. и на следующий день по договору с банком купил валюту. Анкета на него была составлена, но СС не отправлялся.
Возможно, Вы путаете анкету клиента с СС.

Мне эти две аббревиатуры (CC и ОДЛ) незнакомы... расскажите, пж-та...

Вы опоздали, к сожалению!"Picnik" работает на этой ветке только на работе, т.е. до 18-00! Получает % от трафика за наполнение контентом. Отсюда и манера цепляться к людям, расплывчатые выводы и нежелание приводить в качестве аргументов тексты первоисточников. Ведь не каждый сюда входящий имеет возможность доступа к специализированным НПА. На это и расчет-удержание внимания.....
Практикум с карандашом не прошел-сразу переход на личности.Ничего нового.
Добавлю: воробей опорожнившись на голову человека таковым от этого не станет. Он по-прежнему останется воробьем, но воробьем гадливым...

А по-мойму wwwgrey тролль или сбежал откуда, ибо дебильный спор идёт. Никто ещё с действующих долгов и займов не платил ни в РБ ни во всём мире и это логично.

wwwgrey, [censored by glad_to_see]Один выпендрёж в манере общения. Перечитал всю вашу ахинею, где Вы неправильно трактуете законы. Объясняю ещё раз по проще: Если я физлицо сегодня взял в долг(неважно какой с процентами или без) по письменному договору(для доказательства) с возвратом до 1 июня 2012 года, то до этой даты взятый долг не может быть доходом и налог брать не правомерно. И никогда ни со мной, ни с кем другим, не знал случаев высасывания налога с действующего долга. Кто там у Вас на чём погорел неясно, либо Вы врёте, либо не знаете полной ситуации, [censored by glad_to_see]

wwwgrey, обычно люди с высшим, а тем более юридическим образованием, не общаются в подобном тоне. И ваш стаж на форуме и количество карточек только снижает доверие к вашим юридическим новеллам.

теперь по существу вопроса
Согласно части второй п.8 ст.20 Закона о подоходном налоге при выдаче физическим лицам займов и кредитов налоговыми агентами (кроме банков, выдающих кредиты на общих основаниях) налог исчисляется по ставке, установленной п.2 ст.18 Закона о подоходном налоге, и уплачивается в бюджет за счет средств налоговых агентов не позднее дня, следующего за днем выдачи займа, кредита.

Впервые эта норма была введена Законом РБ от 09.03.1999 № 247-З и направлена на предотвращение уклонения от уплаты налогов при выплате доходов физическим лицам. Дело в том, что ограничений по условиям предоставления займа не было и займы предоставлялись на длительный срок, без уплаты процентов. Такие условно невозвращаемые займы были схожи с выплатой дохода. Поэтому законодатель и ввел норму, предусматривающую уплату подоходного налога при выдаче займа физическому лицу..

Однако следует отметить, что среди видов дохода не предусмотрено получение денежных средств по договорам займа..

О том, что заем не является доходом, также свидетельствует п.5 Инструкции о порядке реализации взимания подоходного налога с физических лиц и формах налогового учета, утвержденную постановлением МНС РБ от 28.02.2006 № 33 (далее - Инструкция), согласно которому не признаются объектом налогообложения денежные средства, полученные по договору займа..

Очевидно, что заем - имущество, переданное на возвратной основе. Хотя денежные средства по договору займа передаются в собственность заемщику, у последнего появляется обязательство возвратить ту же сумму займа с процентами или без них займодавцу. Поэтому увеличения стоимости имущества заемщика в результате получения займа не происходит. Из этого следует, что сумма займа не является доходом..

Аналогичная норма содержится и в абзаце шестом п.73 Инструкции, касающемся налогообложения физических лиц: в случае невозврата займа, кредита налог с сумм, полученных по договорам займа, кредита, подлежит уплате физическими лицами. При этом в силу указания подп.1.3 ст.17 Закона о подоходном налоге датой получения такого дохода является день, следующий за днем, когда имущество должно быть возвращено..

То есть после истечения срока возврата сумма займа является доходом заемщика. Законодатель последовательно борется со скрытой формой выплаты дохода путем предоставления займов. При невозврате займа эта сумма является доходом и облагается налогом уже у физического лица. При правомерном использовании займа налог физическим лицом, в т.ч. и индивидуальным предпринимателем, не уплачивается..

касательно налоговых агентов:
Из нормы п.8 ст.20 Закона о подоходном налоге вытекает, что обязанность по уплате подоходного налога за счет собственных средств возлагается на налоговых агентов..
Согласно ст.23 НК налоговым агентом признается юридическое или физическое лицо, хозяйственная группа, простое товарищество, которое является источником выплаты доходов плательщику и на которое в силу НК и других актов налогового законодательства возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у плательщика и перечислению в бюджет налогов, сборов (пошлин)..

Из этого следует, что для признания юридического или физического лица налоговым агентом необходимо соблюдение двух условий:.
1) быть источником дохода;.
2) иметь возложенные на него законодательством обязанности по исчислению, удержанию у плательщика и перечислению в бюджет налогов и сборов.

Если я физлицо сегодня взял в долг(неважно какой с процентами или без) по письменному договору(для доказательства) с возвратом до 1 июня 2012 года, то до этой даты взятый долг не может быть доходом и налог брать не правомерно.

Эта дискуссия навеяла одну мысль ... А если взять в долг составить письменный договор о беспроцентном долге с возвратом до 1 июня 2032 года (или вообще без даты), то этим можно узаконить перед налоговой сумму долга на 20 лет?

Уважаемые спорщики. А не могли Вы пояснить какого лешего тут пытаются для двух физлиц применить ст.175?

Для случая юр.лицо/ип->физ.лицо налоговый кодекс отдельно устанавливает порядок уплаты налога. Статья так и называется - Особенности исчисления, порядок и сроки уплаты подоходного налога с физических лиц налоговыми агентами

Для двух физлиц работает определение Доходов. Заем не является доходом.

Вот докажут, что заем принес Вам выгоду - будете платить. Но выгоду можно оценить только после наступления срока возврата займа.