Cassidy:
в интернете в 99% тестов, в которых i5-2500 гораздо лучше 83хх. А этот товарищ им не верит, говорит о каких-то фризах. Тысячи людей сидят на разных поколениях i5 и никто фризов не видит. Так что с ним спорить бесполезно, не ведитесь.
Ты верь чему хочешь, но нехрен людям мозги пудрить и свои тупые советы давать. Когда человек, который даже на фпс в играх не смотрит, а судя по всему еще и с обсуждаемым камнем дело не имел, начинает говорить, как с ним играться будет - это просто смешно. Про FX чудики вроде тебя писали. что он и 680-ку не раскрывает, а потом планка все поднималась и уже оказывалось, что он и для 780-й вполне годится. Теперь песня про 970-980. Сидите тут и ляпаете языком, не думая.
И что до тысячи людей...-зайди на хохляцкие или российские оверы и почитай, что народ пишет о своих же процессорах. Кто хочет - тот замечает все, а кому лишь бы от балды настройки выставить и абы игралось, конечно все будет пофиг. 2500 и 3570 откровенно слабые процессоры для 970-980 карточек, потому что в новых тяжелых играх не раскрывают их полностью, для которых собственно они и покупаются. И никакой их разгон ничего не меняет! То, что в каком-нибудь Фаллауте на древнем движке у меня просадки сильнее с FX, так это не говорит о том, что камень для 970-й карты не подходит - она там в любом случае не будет загружена больше, чем на половину с любым процессором. И именно в таких играх возникают иногда проблемы.
Сегодня уже практически любая выпускаемая игра может распределять нагрузку на 8-16 потоков и во всех навинках карта загружена под завязку. Специально запускал ту же Инквизицию и наблюдал за фпс - разница возможна лишь в 2-3 кадра была максимум и просадки абсолютно те же в 40-45 кадров, но это i7 4770, а не какой-то 2500К!