Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Plutonium:

К тому же, назвать минольту 85мм рабочей с 1.4 я думаю, что язык не у кого не повернётся.

У меня повернется

Plutonium, это вы себя так уговариваете?берите /2.8 и не мучайтесь.хотя..может ваш вариант сигма 85 . И рэская и 24 мп кропа не страшны

Plutonium, так что толку гадать тогда?ищете одноклубников с этими стеклами,делаете тесты и определяетесь.все просто,имхо

Plutonium:

назвать минольту 85мм рабочей с 1.4 я думаю, что язык не у кого не повернётся

Лично я покупал 85/1.4 чтобы комфортно работать на f/2.0-2.2

f/1.4 (для меня, по крайней мере) - довольно специфичная диафрагма с узкой областью применения. Варианты же с нехваткой света лучше решать другими способами. Кста, на печати 20*30 /1.4 выглядит вполне цивильно.

steruni, весьма

nothing_personal, графично.

Plutonium:

Я лишь стараюсь сделать правильный выбор

Нет его, к сожалению.. Есть оптимальное решение для каждого конкретного случая. Всегда любой выбор - компромисс, решение многокритериальной задачи и принесение в жертву остальных вариантов вместе с их достойными сторонами. Причем для каждого из тут собравшихся правильный выбор будет свой.

Vertolet,

Vertolet:

Нет его, к сожалению.. Есть оптимальное решение для каждого конкретного случая. Всегда любой выбор - компромисс, решение многокритериальной задачи и принесение в жертву остальных вариантов вместе с их достойными сторонами. Причем для каждого из тут собравшихся правильный выбор будет свой.

точно подмечено.
85 2.8 и 85 1.4 классные стёкла, но разница между пусть даже ф2.0 и ф2.8 будет огромна.
А для себя я вообще нашел вариант с минимальными вложениями и сейчас дожидаюсь 1.4х-телеконвертер.
Понятно, что меняется оптическая схема, что теряются стопы, но поскольку цена такого апгрейда - копейки, то результат посмотреть будет крайне любопытно.
В паре с 50 1.4 получим 70/2.0 для 1.4х и 85/2.5 для 1.7х ТК

_Sergeyka_:

а "временная" сигма 17-70 так и не выставлена на продажу

Мне кстати Сигма 17-70/2.8-4.5 очень нравиться, резкая на ШУ, мягкая к длинному концу. Хороший штатник. Из минусов - тормозный и шумный АФ...

adminius:

Сигма 17-70/2.8-4.5 очень нравиться, резкая на ШУ, мягкая к длинному концу. Хороший штатник. Из минусов - тормозный и шумный АФ...

Вот из-за ШУ пока и держу... Собираю на Токину 12-24, после этого буду решать... Кстати, моя сигма любит "порыскать" на АФ и ловит "зайчиков")))

Vertolet:

у себя, у модели или у зрителей?

У зрителей)))

Согласен со всеми вами ребят. Надо посмотреть вживую и решить, а то это фото-дрочерство на форумах в виде разбора 100% кропов с выявлением недостатков меня самого превращает в такого же дрочера, а не человека который любит снимать. Надо посмотреть линзы вживую и решить что брать. Буду выбирать из Минольты 85/1.4, Сони 85/2.8 и Сигмы 85/1.4. Хотя сигма - вряд ли, ибо мне не нравится как она рисует на открытой, а сложный фон у неё превращается вообще в полный аллес. Но она резкая зараза, хотя это не самое главное качество творческого портретника. Всем спасибо за советы!

nothing_personal, летом дадите потестировать? А я в обмен никоновский макрик дам

Plutonium, если что, могу первую версию минольты предложить для теста. Самому интересно.