офлайн
Rysso-tyristo
Senior Member
|
|
824 |
14 лет на сайте Город:
|
AudioManiac,
даже Canon S90 будет зажирно
и я так подумал....у меня, как фотодауна была куплена пару лет назад мыльница nikon s550..... лично меня все устраивает, подумываю может и дяде такое же купить, только чуть поновее, например nikon s4000..... или лучше предложенную вами модель canon sx110? думаю мыльницы такого уровня ему хватит с лихвой
Подскажите неплохую компакт-камеру для любителя в бюджете от 250 до 450 у.е.Понравилась Lumix FZ38,но дороговато для меня.
офлайн
Aлександр__M
Senior Member
|
|
9668 |
14 лет на сайте Город:
|
господа помогите определиться: поругайте похвалите
Canon IXUS 300 HS (PowerShot SD4000 IS)
Canon PowerShot S90
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2954 |
15 лет на сайте Город:
|
офлайн
Aлександр__M
Senior Member
|
|
9668 |
14 лет на сайте Город:
|
Fduch,
офигенный аргумент где?
А нафига - не хочешь не бери, твои проблемы.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2954 |
15 лет на сайте Город:
|
Fduch, по делу, матрица лучше будет в s90, и собран он качественее. короч иксус не соперник
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
бери Canon IXUS 300 HS (PowerShot SD4000 IS) - матрица нового поколения, видео очень хорошее, цена лучше. По качеству фото, правда, S90-му немного сливает.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2954 |
15 лет на сайте Город:
|
Виктор1973, если вы сами признали, что иксус сливает по качеству, то зачем советовать его? из за спорного видео?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2954 |
15 лет на сайте Город:
|
а матрица, это как и в сони новые эксмо эр, только на бумаги хороши. а в реальности размер имеет значение.
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
-Skywoker-, Отличить картинку одного от второго очень сложно. IXUS только чуть мыльнее , по шумам тоже почти разницы нет. А видео оно вполне конкретное - HD, стереозвук, автофокус. И макро у IXUS получше (меньше МДФ)
нужен фотик не дороже 400$ пока не могу определится между Canon PowerShot SX20 IS и Olympus SP-800 UltraZoom, подскажите в каком качественнее будут фото.
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
abisini, по картинке на малых фокусных почти одинаковы - кэнон немного резче по краям, олимпус - по центру. К кэнону проще пристаканить вспышку или синхронизатор - есть горячий башмак. И по количеству снимков на одном заряде кэнон уделывает олика, правда всегда можно купить доп. аккум.
Зато у олимпуса макро лучше.
посоветуйте мыльницу в пределах 130 у.е. не могу выбрать лучший вариант, т.к. кажется, что все они одинаковые в этой ценовой категории)) Нужна ваша помощью.
офлайн
AudioManiac
Senior Member
|
|
3145 |
18 лет на сайте Город:
|
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
Fidd, A480...A495, но аккумы им нужны очень хорошие, особенно A480 (иначе будете мучиться). Так что может лучше A3000 IS с литиевым аккумом - за 125уй новый наверно найдете.
Fidd, A480...A495, но аккумы им нужны очень хорошие, особенно A480 (иначе будете мучиться). Так что может лучше A3000 IS с литиевым аккумом - за 125уй новый наверно найдете.
Вот тоже - подыскиваю фотоаппарат до 200уе.(+/-немного)
Почитал отзывы, посмотрел фото и видео, пришел к выводу - все они - примерно одинаково хороши (или НЕхороши)
Субьективно - хочу выбрать из кэнонов (2 предыдущие "мыльницы" - обе были кэнон).
Насмотрел PowerShotА2100 - мне вполне бы хватило его возможностей.Но теперь эту модель - в продаже - не сыскать....
Я не проф. фотограф, думаю - большое обилие ручных настроек мне - попросту не пригодится.
Большой разницы в качестве фото и видео- судя по обзорам и мнениям в этой ценовой категории - нет, поэтому -
присматриваюсь к PowerShot А3000, не вижу смысла брать даже А3100 - думаю,разница между 10 и 12 мегапикселями - на той же матрице... подозреваю - это мнимое преимущество - в плюс 2 пикселя.
размер матрицы у А3000 - вроде как у большинства, ручных настроек - особо то и нет...надеюсь, что на "автомате" - будет более-менее снимать...
Смущает только:
- собственный аккум (не знаю,как долго - заряд держит,да и на АА элементах было привычнее)
- мЕньший опт.зум по сравнению с А2100
- проц III,а не IV - не знаю, насколько это существенно для бытового пользования
-так и не понял -можно ли на него ставить прошивку CHDK - если все-таки попробовать "поиграться" с какими-либо расширенными возможностями?
Как аналог - А1000 и А1100 - чисто внешне - совсем не впечатляют:), А3000 - все-таки как-то поинтереснее выглядит...
Кто пользует такой аппарат?Что скажете? Достаточно ли он хорош для простого бытового использования? Или за эту сумму(+/-немного) - есть откровенно лучшие модели?
Помогите определиться окончательно.