Слепое тестирование кабеля

Udifil:

Не чувствуете сходства с вашими камнями?

Сходств между мегалитами, под килотонну весом, и колоннами, собранными из относительно небольших фрагментов, чуть меньше, чем нифига.

Udifil:

Египтяне уже умели обрабатывать камень и имели знания о системе блоков, чтоб проще поднимать грузы, у них уже были бревна - типа колесо наше, по которым они волочили тяжести. Что в этом необычного, или реально так тяжело признать тот факт, что они были не дурнее некоторых из нас?

"Они были не дурнее некоторых из нас" - это общеизвестный научный факт? Я ж и говорю, что в некоторых моментах шнурковщина с аудиофилией нервно курят на фоне современной науки...

falkenbakh:

Сходств между мегалитами, под килотонну весом, и колоннами, собранными из относительно небольших фрагментов, чуть меньше, чем нифига.

колонны вроде как сплошные, они не собраны

Terminator1:

Udifil: слабо признатся что знаем то что ничего не знаем но пользоватся любим ?

уточните вопрос, чего-то я не понял глубины его, чем пользоваться и что не знаем?

Terminator1:

логично -либо порог чувствительнгости ушей занижен или тракт заниженный либо внимания не придаете максимально возожному аппаратуры.

либо разницы действительно нет

и будет ли пруф про разное сопротивление провода на частоте 50 и 10000 Гц. или опять просто мимо

Terminator1, так вы выводы и процедуру озвучьте, а то кроме разных цифр на экране мало что меняется

И выражение что "звучит лучше" может означать что просто вносит приятные вашему слуху искажения...

Terminator1:

Провод Hitachi SSX-102P оригинальный, звучит с ним на голову лучше чем с форумным китайским Клотз, показания прибора верны, проверенный, поведение на разных частотах загоняют мозг в тупик, но звук с этим проводом офц-монокристал 100% Hi-End. Более крутые провода оставлю в сторонке, не тот форум.
..

Rp - это параллельное сопротивление утечки, которое для проводника мерять бессмысленно, т.к. оно характеризует свойства конденсатора. При его измерении нужно было стать щупами на разноименные проводники кабеля.

Вот измерение Z одиночного проводника корректно. Оно и должно меняться с частотой.
Характер изменения D с ростом частоты обычно достаточно хорошо коррелирует и со "звуковыми" свойствами кабеля.

Terminator1:

показания прибора верны, проверенный, поведение на разных частотах загоняют мозг в тупик,

Даа... мощно! Замерять сопротивление провода на разных частотах, свернутого ввиде катушки... Не хватает только куска феррита или железа, на худой конец, в середине.

Aleks_2, не срывайтесь с катушек, провод был смотан для наглядности -в кадр вместится, на сопративление при такой скрутке не влияло(пробовал с любопытства), чтобы не переживали добалю что использовался он всегда в развернутом виде.

Terminator1:

alex_poehali, мне кажется кто пособен поймет, кому это далеко то не моя проблема.
Про звучит лучше имелось в виду не искажения, читать учитесь -звук с ним 100% Hi-End..

Добавлено спустя 10 минут 52 секунды

Выложил по просьбе Udifil показания на разных частотах и всего лишь.

Чего ж ты такой умный и слышащий не-услышал свои же провода на своей же супер прозрачной и крутой системе во время теста?

Terminator1:

ПИТъ,с чего взял что не услышал, акустический свой тогда отличил 5 раз из 6, это с вашей стороны умные посчитали как совпадение, ну и пусть .

Речь шла о межблочниках,и на фото тоже межблочники
не-надо спрыгивать

Terminator1:

ПИТъ,с чего взял что не услышал, акустический свой тогда отличил 5 раз из 6, это с вашей стороны умные посчитали как совпадение, ну и пусть .

Так хоть 100 из 100. Это ровным счетом ничего бы не изменило. Это, как вразумлять фанатиков - абсолютно пустая трата времени.

AMUR, это точно, особое впечатление у меня осталось когда 836 заявив что даже все колонки звучат одинаково принялся на моих глазах сравнивать звучание Диатоне и Шнайдер, при том как не старался манипулировать ручками тембров на своем Люксмэн усилителе все же задумался малость разница в чем то бывает даже если эти вещи называются одним именем.