Всегда хотел знать...(продолжение)

_ZingeR_:

в общем, здавайтесь

Ни за что Здесь ведь всех интересует не дух, а буква закона, ведь так?
Допускаю, что цифры на наклейках и регламентируются каким-нить подзаконным актом, типа СТП, но это уже нарушение именно его, а не ПДД, и штрафует не ГАИ.
Вобщем, формально вижу нарушение ПДД, и вы меня не переубедили. Фактически же исходя из здравого смысла никто за такое штрафовать не будет, да.

_ZingeR_:

в качестве эмпирического доказательства примите факт существования фур с коллекцией знаков на заднице. дальнобои - профессионалы, а ещё "удавятся за чирвонец", нивжысть не поверю, что они добровольно будут подставляться под лишний штраф придравшегося гаишника, им и без того хватает.

Дальнобои - люди с немного по-другому устроенным головным мозгом. Вы еще скажите, что наклейки типа "кирпич" справа, "белая стрелка на синем фоне" слева, надписи типа "не уверен - не обгоняй", "СПИД не спит, терпи до дома" и т.п. тоже приклеены для безукоризненного следования ПДД?

Bill Humble, под "буквой закона" следует понимать то, как закон действует (применяется) на самом деле, а не каких букав в нём наковыряли лично вы .

например, если указано в законе "тяжелое материальное положение", то суд будет требовать предоставить доказательство "тяжелого", а "затруднительное" его никак не устроит. Хотя истец будет с пеной у рта доказывать, что это оно, "тяжелое", и есть.

Штрафуют исходя не из здравого смысла (хотя порядочный сотрудник, исходя из него самого, может в ряде ситуаций "простить" ), а именно исходя из буквы закона. Есть куча ситуаций, когда вроде глупость и чепуха, а "получишь" за неё как положено, т.к. правилами нарушение предусмотрено, и исключений не содержит. Ну типа там, езда по стоянке без ремня. Захотят - "предъявят" и не соскочишь, потому что есть формальное нарушение. По слухам, иногда - хотят, т.к., например, план у них горит .

Bill Humble:

Приклеил ты "50" - сам себе злобный буратино.

Все ясно - говорите о букве закона и о его каком-то духе и при этом приводите непонятно на чем основанные выводы. Есть норма права, в данном случае - ПДД. В них в части ограничений скорости нет отсылки к каким-то СТБ. Тольок ПДД устанавливает ограничения скорости, за нарушение которых есть мера наказания. Все. Говорите о 50? Да, если буксировке нарушили 50, то нарушение. Если сам себе прилепил непонятно зачем 50, то нарушил только ту норму, которую родило воспаленное сознание, но не ту, которую установило ПДД.

ultrasmile:

В них в части ограничений скорости нет отсылки к каким-то СТБ.

Есть отсылки в к внешнему законодательству. Хотя бы п. 89.7:

89.7. транспортным средствам, перевозящим опасные грузы, тяжеловесным и (или) крупногабаритным транспортным средствам – со скоростью, не превышающей скорость движения, установленную при согласовании условий перевозки.

Что такое "согласование условий перевозки"? Как оно производится? Где в ПДД написано про это.

ultrasmile:

Если сам себе прилепил непонятно зачем 50, то нарушил только ту норму, которую родило воспаленное сознание, но не ту, которую установило ПДД.

Хорошо, предположим, что цифры на наклейке обязаны соответствовать максимальной скорости ТС по ПДД, хотя это и не очевидно. Тогда из наклеек "60", "70", "80", "90" наклейка "70" соответствует п. 201.5, а остальные наклеены смеху ради, так же как и "чайник", "шпилька", "слепой за рулем", я правильно понял вашу логику?

Guin, всё верно. Этот трюк имеет следующие последствия:
- водитель соблюл требования приклеить знак, скажем, "60" (если у него в фуре бочка с кислотой)
- водитель "не палится" этим знаком перед ГАИ, т.к. у него там много чего наклеено, в т.ч. "90".

Bill Humble:

из наклеек "60", "70", "80", "90" наклейка "70" соответствует п. 201.5, а остальные наклеены смеху ради, так же как и "чайник", "шпилька", "слепой за рулем", я правильно понял вашу логику?

ага!

ultrasmile:

Угу

_ZingeR_:

ага!

Тогда автоматически статья 194.13:

194. Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:
...
194.13. с внешне видимыми наклейками (изображениями), кроме размещаемых в установленном порядке опознавательных знаков транспортных средств, предусмотренных в приложении 5 к настоящим Правилам, разрешения на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, рекламы, информации о принадлежности транспортного средства соответствующей организации (индивидуальному предпринимателю).

Так что ездить с "50" - "60" -"70" - "80" - "90" и ничего не нарушать все равно не получится.

qqq1969, не имеет, только милиция. Также не имеет право рыться в сумке сотрудник охраны магазина. Но иногда, если за собой ничего не чувствуете, быстрее показать самому, чем ждать, пока прибудет наряд.

Интересно, а если будет установлено, что никаких формальных оснований он для этого не имел, а тупо доипался, внешний вид не понравился. Можно ли привлечь к ответственности за доставленные неудобства (задержание и пр.)?

Bill Humble, жаль. Удобнее была бы возможность заявить прямо приехавшим милициям. То есть, если они приехали, и не нашли причин для административного протокола в отношение меня, тут же на этом основании потребовать составления административного протокола на инициатора "ложного вызова".

Tormentor:

_ZingeR_, ну а если человек реально что-то украл, как быть работникам магазина? Ведь не просто так просят показать сумку и т.п. Краж в магазинах достаточно.

в этом случае, полагаю, прибывший наряд милиции найдет тому подтверждение, не? И соответственно, заикаться о встречных претензиях возможности не будет. То есть, не наш случай.

"не просто так просят показать сумку" - это означает, что кто-то из них видел, как данный гражданин в эту сумку что-то свистнул (сам видел, по рации сообщили, с камер наблюдения, добрые люди подсказали...).

в противном случае, сумку просят показать "просто так".