Религия. Ваше отношение. (5)

victor-vira:

ivetapl:

Про какую проститутку идет речь?

Про ту, у которой богоугодные мотивы.....)))))

Это какие? ))

victor-vira:

pseudom:

victor-vira:

ivetapl:

Про какую проститутку идет речь?

Про ту, у которой богоугодные мотивы.....)))))

Это какие? ))

Которая заразит сифилисом оккупантов.....)))))

Да, но оккупанты могут заразить оккупированных..

victor-vira:

Кот не может находиться в случайной ситуации.....

Не может. Но по постулатам КМ находится. Точнее не в случайном, а во всех возможных состояниях одновременно. Что еще более парадоксально.

Бамброид:

timvel:

Есть важный момент. Главное, штоб этим чертям цветы не дарили и не кланялись.

А зачем тогда Вы дарите?!

Я за собой такого не припомню. Если и было в детстве, когда взрослые меня обманом заставили по ДЕМОНстрациям шастать, то я уже у попов пособоровался не раз, а значит из книги это у меня вычеркнуто. Нашел кстати про козла. Случайно наткнулся, гугля красно-черные танцы. Ты не представляешь как я рад, что ты меня одернул. Ради друзей повесил и чуть сам в их д...мо не встрял. Не даром человекоугодие это грех. Старцы говорят палку подай тонущим, а не руку. Пацаны, я вам уже целый лес палок подавал. Ну нафиг вас. Известные комуняковские идолы даже бороду носили... козлиную. Меняй заставку на мобиле, чувак.

MaxRusak:

victor-vira:

Кот не может находиться в случайной ситуации.....

Не может. Но по постулатам КМ находится. Точнее не в случайном, а во всех возможных состояниях одновременно. Что еще более парадоксально.

Люди вводят лишнюю сущность, такую как небытие......
И пытаются убедить остальных в существовании других возможных вариантов....
*********
Как думаете.
При разговоре двух людей , которые настаивают на небытии.....
Смогут ли они договориться об одинаковом небытии?)

Об одинаковых серпуньках?)

VARY:

Кот не может. Виктор правильно написал. И по постулатам КМ не может
Кот относится к классической механике.

Кот Шрёдингера (в оригинале — «кошка») — мысленный эксперимент, предложенный одним из создателей квантовой механики Эрвином Шрёдингером в 1935 году при обсуждении физического смысла волновой функции. В ходе эксперимента возникает суперпозиция живого и мёртвого кота, что выглядит абсурдно с точки зрения здравого смысла[1].

Но очевидно, кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Таким образом, заключает Шрёдингер, мы не можем считать, что реальность действительно «размазана» в соответствии с волновой функцией.

Этот эксперимент нравился Эйнштейну, который, как известно, никогда не принимал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Он писал Шрёдингеру: «Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей, хотя оно и оказалось практически полезным. Очень красиво это показывает твой пример с кошкой…»[3].

И я с Эйнштейном согласен.

Недостойный:

Бамброид:

Библия чуть менее чем на 147% противоречит сама себе

В этом великая тайна популярности Писания: на абсолютно любое действие можно найти прямое указание в Библии

Тоже из сущих? Не придумывайте ерунды. В Библии все четко и конкретно, и нет там никаких противоречий. Только для тех, кто не понимает противоречия. Так открой любую книгу из не той сферы, в которой крутишься, там найдешь миллион противоречий для себя. А так открыл пару раз Библию и уже противоречия. Сиди над ней годами, моли Бога и даст Он тебе понять, что в Библии написано.

Недостойный:

великая тайна

Лови:

Новый Завет. Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис). Глава 17
8 Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится.

Если удивлен и видишь противоречие, спеши к попу православному, чтобы в книгу тебя вписал...

timvel:

Только для тех, кто не понимает противоречия. Так открой любую книгу из не той сферы, в которой крутишься, там найдешь миллион противоречий для себя. А так открыл пару раз Библию и уже противоречия. Сиди над ней годами, моли Бога и даст Он тебе понять, что в Библии написано.

Ну, естественно любой поп скажет почему если в одном месте написано "белое", а в другом про это же "черное" то в одном случае и там и там нужно читать как белое, а в другом как черное. Как правило некритично настроенного человека это устроит.

timvel:

Недостойный:

Почему именно к православному?

Ты же сам написал, что Библия популярна везде. Вон Карл объясняет, что разный поп может понять по-разному. Поэтому для нашего попа ты свой засранец, а другой поп может уже своим прихожанам давно объяснил, что ты зверево отродие. Телевизор включи.

Энто какой "свой"?
Энто, в Беларуси сколько католиков?

timvel:

Недостойный:

Энто какой "свой"?

Вижу, друг, что ты из удивленных. Если бы был из вписанных, то не в богословские бы прения кидался, а валасы сзаду на перед перекидывал, спотыкаясь.
Будь здрау

Лихо судите. Вы Христос?