Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

СфераЗвука:

voditelkobyly, так про ухи и слышать никто не хочет.
мне вот тут, как-то говорили что DS 82 мелодиевский не плохо звучит... так вот, больше людям не верю )))

Иногда он действительно очень хорошо звучит, устраивает и радует, но бывает и наоборот часто(как в прочем с любой техникой).

Ищу подбираю смазку для шкива проигрывателя Mikro Seiki SX на воздушном подшипнике, масло должно не стекать с вала шпинделя вниз но и не должно быть через чур густое. В гугле попа на ебее жопа, владельцы подобных пишут что масло шло в комплекте запасное белого цвета густое без маркировок.
Может есть опыт какое масло в шпиндель на воздушном подшипнике ?

voditelkobyly, с английским мелодию лучше не сравнивать. с другими не знаю. мне uk нравится.
Terminator1, завтра постараюсь узнать.

voditelkobyly:

Ни чо не могу сказать за Мелодию,как звучит.Потому как оригиналы мне интнресней.
Единственное что могу сказать за UK и америкосов,разницы не услышал.
Именно на студийных альбомах.
На мелодии нужно слушать оригиналы, а не DS.

А я могу сказать про Мелодию. Когда не было пластинок стран Варшавского договора( хотя там тоже качество страдало) и на ленте то же звук не очень был, то звучало зашибись. Когда поперли заграницу тут стало ясно, что мелодия это отстой. Да еще когда и аппаратура появилась более-менее нормальная тут вообще охота слушать мелодию отпала. Хотя из-за дороговизны западных пластов приходилось "пилить" и мелодию.

В 1936 году в шт. Миссиссиппи, родился – Carey BELL. Классный харпер.

vit-mor:

Хотя из-за дороговизны западных пластов приходилось "пилить" и мелодию.

Я имел ввиду оригиналы на мелоюдии Пикник и т.д.
На Вертиго он не выходил.
Всё остальное с лент.

Output: 5mV
Tracking force: 1 - 1.5g
compliance: 30
Weight: 6g
а с тонармом эф. массой 14,5 как он будет играть?
хоть на этот вопрос знатоки ответят?

СфераЗвука:

Output: 5mV
Tracking force: 1 - 1.5g
compliance: 30
Weight: 6g
а с тонармом эф. массой 14,5 как он будет играть?
хоть на этот вопрос знатоки ответят?

Х/З как она будет играть... Но то что мостить ее на средний тоннарм не следует то это точно...

P.S. к знатокам себя не отношу...но скорей всего Юра, подвох кроется в твоем вопросе)))

Terminator1, пока чел не нашёлся, который должен знать. так как делал их, постоянно.
Добрый_Дедушка, с подвохом конечно. на самом деле. я ранее сбрасывал ссылку на заграничный сайт. там как раз, обсуждали подобные не состыковки и говорили почему так происходит.
OrcaXXX, ну да, конечно. как ваши любимые картриджи не играют, так сразу цифры, доводы и всё остальное... а тут колёса...

если один человек захочет рассказать, про то, как этот картридж играл на тонарме с 14,5, то расскажет )
и тогда станет понятно, что гражданин из Швейцарии, много правильных вещей говорил в своём интервью... жаль, что здесь к его высказываниям отнеслись, как к рекламе... а не как к информации, при чём, полезной.

СфераЗвука:

OrcaXXX, ну да, конечно. как ваши любимые картриджи не играют, так сразу цифры, доводы и всё остальное... а тут колёса...

На глупые вопросы я отвечаю шуткой, большего они не достойны.
Хотя, алаверды - у меня есть картридж с характеристиками -
Output: 4,2mV
Tracking force: 0,75 - 1.25g
compliance: 30
Weight: 7g
Он играет лучше или хуже вашего?

Terminator1:

Шуру-3 не зазвучала она пока лучше остальных ММ

Игла какая?

СфераЗвука почитал Вашу ссылку. Обсуждений такого толка - можно пренебречь- сейчас много на разных сайтах и не только на тему винила. Слушатели поделились на группы. Одни утверждают, что без точной настройки и соблюдения всех требований "звука" быть не может. Другие говорят о некоторых допущениях в настройке и правилах. Играет для меня хорошо и хрен с этими настройками. Ну это и понятно. Зачем замарачиваться математикой и физикой и убивать время на настройку тонарма. Если бы был эталон "звука", то мы бы могли сравнить воспроизведение с настройками и с "полунастройками". Но тут другой подвох - слышим и анализируем звук мы по разному. Кому нравится кому нет. Это личное мнение каждого. Да и еще о таких обсуждения. Как по мне то я хочу видеть это все с формулами и цифрами, графиками т.д. Ну как говориться это мои блохи. А кому то достаточно фамилии автора написанного. Но я думаю, что в итоге победит универсальный программируемый автомат проигрыватель винила с широким диапазоном использования головок.

vit-mor, я сам не любитель заморачиваться. но вот тыкают в характеристики. параметры. а как они влияют на звук я не знаю. когда ставишь картридж и не слышишь заявленных характеристик, то надо под этот недоделышь искать чудо тонарм? потому что твой оказывается, вообще не в состоянии раскрыть чудо голову. но вот незадача. другие раскрываются так, что многим не снилось. и никаких косяков и параметры у них такие, что не должны играть с этим тонармом! так может дело в головах? Может прав был мастер из Швейцарии, когда сказал, что большинство картриджей не согласованы с подвесом, иглой и т. д. Зачем оправдывать некоторых типа "легендарных" Конечно можно для них подобрать оптимальный тонарм, но ведь мы занимаемся исправлением косяков данных картриджей. те что имеют значения 50 не в счёт, но 25-30, при условии хорошего проигрывателя и такого же среднего тонарма, когда не воспроизводят хотя бы частоку заявленную, это как? Да и дело в другом. на сколько он раскроется получив правильный для него тонарм? вот не было таких чудес ещё, чтобы из ничего получалось нечто. лучше и лучше, не более того. И то, это особенность лёгких тонармов. А когда более точный тонарм в связке, вот тут плывут «легенды». Да и как выясняется, те же лёгкие тонармы, то же не а бы какие должны быть, чтобы раскрыть эти картриджи.

для тех, кто не знает, чем отличаются большинство японских картриджей, перед европейскими. смотрите ссылку. это большинство, процентов так 99, воспроизводят как Ямаха... и это всегда слышно.