Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Сегодня двигаясь по проспекту в сторону Центра влез в крайний левый рядперед площадью Победы. Не успел перестроиться вправо на круговом движении ,чтобы уйти к цирку ( отдельное спасибо какомуто товарищу, который не дал перестроиться). Остановлен инспектором,который сказал что нужно было заходить на второй круг. Я просил применить статью 6.5.6. Инспектор сказал что по данному виду нарушения идет от 1 до 3 б.в. и поэтому может дать минимум 35000 рублей.

Приехал на работу. Читаю что я нарушил пункт правил "Дорожная разметка" п.8.18.3 прил.3, ответственность за которую предусмотрено ст.18.14 ч.6 (это я посмотрел "Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил движения по автомагистрали, пользования внешними световыми приборами и звуковыми сигналами, а равно нарушение правил применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки" и наказание состовляет от предупреждения до 4 б.в.)

Вопросы: Можно ли было инспектору применять ст.6.5.6.?

С каих пор проспект Независимости стал автомагистралью?

krum,

про какое отношение вы говорите? Ко мне посетители не ходят незваные, кроме органов. Но им как то не приходит в голову требовать от меня соблюдения моих внутренних инструкций

Меня просто заинтриговало Ваше отношение к клиенту. Если я буду Вашим клиентом и попрошу дать почитать Вашу должностную инструкцию (просто так, из любопытства), дадите?

siarzuk,

Так что все верно.

успокоили Хоть буду знать что деньги в казну поступят действительно за нарушение.

Так а 6.5.6 когда применять -то?

Так а 6.5.6 когда применять -то?

Прокоп, если Вам выписывают штраф на месте, то заявляете устное ходатайство о применении 6.5.6.. Если инспектор пытаеться дать Вам штраф больше минимума - требуете составления протокола, в котором в графе "объяснения..." пишити "вину признаю полностью.. Выражаю согласие на возмещение причиненного вреда. Прошу при опредлении наказания применить ст.6.5.6 КоАП РБ"... слово "прошу" - это для связки слов.. После такой записи в протоколе ОБЯЗАНЫ применить 6.5.6 и дать по минимуму..

Yuracx, на мой взгляд про возмещение вреда можно не писать. Возможно это актуально было при старой редакции ч.6 ст.6.5.

vlsext, теоретически предупреждение инспектор может выписать и при упоминании ч.6 ст.6.5.

vlsext, не то выделил

при наложении штрафа на физическое лицо применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение

Т.е. в том случае, если налогается штраф, а не предупреждение, то минимальный.

siarzuk,

Yuracx, на мой взгляд про возмещение вреда можно не писать. Возможно это актуально было при старой редакции ч.6 ст.6.5.

по логике достаточно написать "вину признаю".. но были случаи, когда сотрудники ГАИ не применяли 6.5.6, т.к. не выполнялись все условия этой статьи..

статья 6.5. Штраф

6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания и возмещение вреда, в случае его причинения, в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, при наложении штрафа на физическое лицо применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины.

вот если написать именно так как написано в статье, то тогда 100% обязаны применить.. а так могут сказать, что одним из условий применения, являеться "согласие на возмещение вреда "... глупо конечно... но уже давно известно что некоторые поступки сотрудников ГАИ не поддаються не просто объяснению, но и логике и здравому смыслу

Тут о предупреждениях разговор зашел, извините, если не в тему

Остановил меня ГАИшник - не пройден техосмотр. Я с нарушением полностью согласен, объяснил ему причины, поговорили немного, и он говорит - штраф давать не буду, выпишу предупреждение. Идём к машине, он берет бумажку размером примерно А5 (не протокол! похоже на болванку с местами для вписывания слов) и хочет что-то писать. Тут его напарник, поговорив по телефону спрашивает у моего: -ты его штрафуешь? тот: -нет, предупреждение. -ну тогда отдай документы, и поехали.

То я прошел, а вопрос остался: предупреждения бывают письменные и устные? а то с ГАИ редко сталкиваюсь, один протокол в прошлом году, а про предупреждения не знаю

siarzuk, спасибо, буду знать

polina_olenina, сотрудникам ГАИ верить нельзя.. тем более в Вашем случае.. Решение не может приниматься без этой видеозаписи т.к. эти материалы могут коренным образом поменять само решение.. Поэтому Вам ждать не стОит...

пишите ходатайство на имя начальника района где будет рассматриваться дело примерно след содержания:

"Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, на основании ст.2.10, 6.3. 6.11 ПИКоАП прошу истребовать и приобщить к делу материалы видеозаписи камеры расположенной..... Материалы этой видеозаписи позволят уличить ФИО второго участника в даче заведомо ложных показаний по факту ДТП и определить виновника ДТП.. место.. дата ДТП..""

Вот Вам статьи ПИКоАП в помощь..

Статья 2.10. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела

1. Суд, орган, ведущий административный процесс, обязаны принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе.

2. Запрещается принуждение к даче объяснений путем насилия, угроз и применения иных незаконных мер.

Статья 6.3. Доказательства

1. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.

2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации

1. Иные документы признаются источниками доказательств, если сведения, изложенные в них, удостоверены физическим лицом или должностным лицом юридического лица и имеют значение для принятия решения по делу об административном правонарушении. Акт проверки (ревизии) признается источником доказательств, если он составлен в соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь.

2. К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации, полученные, истребованные или предоставленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Иные документы и другие носители информации приобщаются к делу об административном правонарушении и остаются при нем в течение всего срока хранения. В случаях, когда изъятые и приобщенные к делу иные документы и другие носители информации требуются для текущего учета, отчетности и иных правомерных целей, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для административного процесса. При этом в деле остаются копии таких документов и носителей информации.

4. В случаях, когда иные документы и другие носители информации обладают признаками, указанными в статье 6.8 настоящего Кодекса, они признаются вещественными доказательствами.

Затем делаете два экземпляра и несете в РОВД.. Именно в РОВД, а не в ГАИ.. Один экземпляр отдаете, а на втором требуете чтобы поставили дату принятия и номер.. Если будут отказываться - требуйте жалобную книгу.. Вам ОБЯЗАНЫ ее предоставить... Ваше ходатайство должно быть рассмотрено ДО принятия решения по Вашему делу. поэтому в нем Вы можете указать свой почтовый адрес и отдельной строкой типа "о результах рассмотрения ходатайства прошу меня уведомить по адресу.. индекс.. адрес... ФИО и мобила.."

ПИКоАП

Статья 10.7. Разрешение ходатайств

1. Письменные ходатайства участников административного процесса приобщаются к делу, устные заносятся в протокол процессуального действия, в протокол об административном правонарушении.

2. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела об административном правонарушении. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства сообщается лицу, заявившему ходатайство, а в протоколе делается отметка с указанием мотивов отказа.