Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

G6 это немного урезанный GH3. Эта камера хороша для видео: нем тоже есть полное ручное управление в видеорежиме, 24 и 25p, поворотный экран, вернули микрофон назад. вобщем GH3 немного урезанной эргономикой, без пылевлаго защиты, другой матрицей. Вышел недавно олик E-P5. вот это как по мне очень интересная камера

начинка такая же как и в OM-D включая стабилизатор, + добавили вай-фай и пикинг (жлобье, могли бы в новых прошивках предыдущих камер добавить) и впервые в беззеркалье выдержка 1/8000. камера отличная, но цена на старте высокая, как E-M5 почти. хотя на данный момент она как бы флагман, хоть в линейке PEN ниже, чем OM-D. для меня минус в том что нет видика, хоть большинсвто фоток делаю по экрану, но какой бы не был дисплей, на ярком солнце все равно намного удобней пользоваться ВИ, даже если дисплей амолед.
MethroGnome, если верить последним слухам, следующая камера в линейке OM-D будет младше E-M5. будет простой стабилизатор 2х осевой, вместо 5ти, не будет пылевлаго и вроде видеоискатель проще будет, может еще что. и будет еще одна камера, ориентированая на владельцев зеркальной оптики, которая будет поддерживать стекла как микры, так и 4/3. и кажись без переходника. и понятное, дело что минитюарицзация ей не грозит.

следующая камера от панасоник в линейке gx будет на GX7, а не как думали раньше GX2. пруф. очень интересная камера. не будь у меня E-M5, может быть даже ждал ее) есть и стаб (впервые у панаса), новая 18 мпкс матрица (лучше OM-D и GH3 ?), возможно мультиформатная, есть видеоискатель, даже поворотный, не знаю нужно кому-то это или нет.

ну и думаю традиционно у панаса с видео будет полный порядок. а то жлобы из олимпуса бесят. поставили в E-M5 такой шикарный стаб, с которым картинка плавная, без дерганий в видеорежиме даже при ходьбе, а стоя та вообще как вкопаный. но битрейт маловат, если резко дергать камеру, то видео рассыпается на квадратики, или очень много деталей в кадре и движуха сильная. почему флагман так урезали в видеовозможностях мне не понятно. старший брат в лице панасоника, не позволил, чтобы не забирать кусок пирога? я молчу про ручные настройки во время записи, 24 и 25p, но неужели так сложно было битрейт побольше сделать. может дело во флешке? хотя читал что многие недовольны битрейтом, но в тоже время видел клип полностью снятый на E-M5, все четенько и с движухой. я просто сча в поездках снимаю много видео, потом клипы небольшие делаю. поэтому мне нужен медиокамбайн, не покупать же вторую камеру для видео, хотя при покупке камеры видео было лишь для галочки. в плане фото камера отличная. еще один небольшой косячок, что по дурацкому реализован выбор самой маленькой точки фокусировки, но это не смертельно. посмотрим что там будет с GX7 в плане фото. а именно с джипегом. сколько бы не было плюсов в РАВе, после покупки олика я понял сотни тысячи восторженных отзывов о цветах олимпуса, это не просто треп фанатов. не сужусь говорить, что они самые правильные или лучшие, но цвета шикарные. фотаю в рав+джепег и в более чем 90% случаев РАВ крутить нет необходимости. только если вытянуть в светах или иногда в тенях, если на высоких исо шумы убирать, чтобы детализация не страдала, грубых ошибок в определении ББ на свой дилетантский взгляд не замечал, иногда только в условиях искусственного освещения. в экспозицию наловчился попадать, ошибки пожалуй когда вгоняю в плюс или минус и забываю убрать в другой сцене. я благодарен панасонику G2, у которого был отвратительный джипег, и приходилось снимать только в РАВ, благодаря чему и освоил лайтрум. но обработки сотен фоток с поездок или даже около тысячи вымытавали. до сих пор папка с Праги, в которой был в прошлом августе, недоделанная и куча других. хоть РАВ очень хорош для обработки отдельных снимков, но для повседневной съемки после олика камеру с хреновым джепегом вряд ли куплю. кстати, как не крутил в лайтруме равы, на выходе получается хороший результат, но когда сравниваю джипег из камеры, с тем что вытянул, то по цветам добиться того, что выдает камера и близко не получается... надо наверное силкипикс осваивать или другой конвертер, а то лайтрум ругают за цвет сильно, в силки других с цветами повеселее вроде как. вот поэтому если цвета у панаса будут впорядке, а с видео будет, думаю, явно не хуже чем в G5, то можно подумать о переходе, когда цены устаканяться. или подождать когда жлобы из олимпуса запихнут нормальные видеовозможности, фокуспикинг таки впихнуть умудрились.. только в самую последнюю камеру маркетологи хреновы

Def, ну)) да и в целом о камере свои впечатления рассказал немного, и не только с одной стороны, может кому будет интересно.

latinos:

хотя на данный момент она как бы флагман, хоть в линейке PEN ниже, чем OM-D. для меня минус в том что нет видика, хоть большинсвто фоток делаю по экрану, но какой бы не был дисплей, на ярком солнце все равно намного удобней пользоваться ВИ, даже если дисплей амолед.

Да ну, какой же он флагман... среди PEN'ов - да, но OM-D совсем другая линейка. У нового E-P5 нет пыле-влагозащиты, нет ЭВИ, экран обычный TFT, нет бат.ручки, по сути преимущество только выдержка 1/8000 - так это вовсе не делает его флагманом, просто новый затвор поставили, ведь OM-D вышел уже 1,5 года назад...

latinos:

новая 18 мпкс матрица (лучше OM-D и GH3 ?),

У панаса только одна матрица 18 Мпкс - все та же древняя из GH2, G5 и G6. Мультиформат зажали даже в G6, так что на выходе будут те же 16 Мпкс полезных. Я лично не питаю особых иллюзий насчет нового GX, маркетинговая политика Панаса прослеживается очень четко - новые матрицы и новый функционал появляется только в флагманах - так было в случае с GH2 и точно так же теперь происходит с GH3. В более младших сериях такая же матрица появляется только в следующем поколении или даже через 2. Так что я уверен на 99%, что в GX новом не будет матрицы OM-D/GH3...

latinos:

хотя читал что многие недовольны битрейтом, но в тоже время видел клип полностью снятый на E-M5, все четенько и с движухой. я просто сча в поездках снимаю много видео, потом клипы небольшие делаю. поэтому мне нужен медиокамбайн, не покупать же вторую камеру для видео

Ну, исторически Олимпус производитель фототехники, а Панас раньше был известен прежде всего как производитель видеотехники (телевизоры, видеокамеры и т.д.). Это разделение наблюдается и сейчас.
Почему Олимпус не может сделать повыше битрейт? Возможно, его проц не заточен под обработку видео высоких битрейтов (ведь процессоры разные у Олимпуса и Панаса). Возможно, не делает по маркетинговым соображениям.

Для поездок и обычных роликов, на мой взгляд, битрейта в 17 Мбит выше головы... Я также вполне успешно снимаю концерты с внешним микрофоном. Единственное, чего хотелось бы - режима 50p/60p. Невозможность управлять экспозицией во время видео - тоже неудобство, но с мануальными стеклами не проблема.
Ну а если нужен аппарат именно для видео - то однозначно вторая тушка в лице Панаса GH2/GH3/G6.

причем тут мультиформат к G серии я не пойму, есло он был только у флагмана, это была главная его фишка наряду с видео. если у панаса одна матрица, значит он новую производить не собирается, будет на одной 10 лет пыжится верно? в анонсе G6 была указана именно 16мпкс матрица, а тут НОВАЯ 18мпкс.

Примерно так, у Панаса нет сейчас новой матрицы, иначе они не ставили бы в G6 древнюю из GH2. Это все та же 18-Мпкс, а мультиформатность обрезали программно. Еще через пару лет эта матрица перекочует и в бюджетные серии GFx.

latinos, а руморсы тоже надежный источник? Это сборник таких же догадок и предположений. И очень часто они не сбываются...

latinos:

в пансонике не настолько слепы, чтобы ставить устарелые матрицы через пару лет, когда у олимпуса уже все фотеги стоят на новой матрице

Здесь разница в том, что Сони является акционером Олимпуса. И эти компании сейчас очень плотно повязаны. Разумеется, матрицы Олимпусу обходятся дешевле, что дает возможности ставить новые матрицы даже на камеры начального уровня. А с Панасом у Сони нет никаких договоренностей... Поэтому Панас и дальше будет выжимать по максимуму из своих матриц...

Def:

В нишу отсталых мыльниц с распухшей матрицей никто из нормальных производителей не лезет

http://catalog.onliner.by/sony/cybershotdscrx1/

Значит Сони не относится к "нормальным производителям"?

master_of_shadows:

Def:

даже если штатив надеть, я все равно не увидел где получится "легче и компактнее"? Мисье сливается или как?

Размер элементарно оценивается визуально. У Сони больше (кусок выступающей резинки видоискателя не считается). Далее наводите мышку на объектив, там будет вес тушки и линз. Простая операция сложения даёт у Сони цифры больше чем у Панасоника.

Def:

И уж если зашел разговор о компактности, то лучше так

Вот в такой конфигурации Сони компактнее (ещё с блинчиками). Однако в таком случае возникает вопрос, может взять RX100? Если планируется использовать только блинчики и блинозум.
В противном случае micro43 компактнее системы Сони.

микра как раз и отличалась своими мелкими матрицами и жирными тушами)

GTR, Поздравления Я себе лично купил следующее (исключая объективы):
- чехол (значительно увеличивает в размерах, но без его уже бы пару раз разбил)
- набор фильтров (реально юзал только поляризованный)
- линза для макросъёмки
- кисточка-карандаш для очистки объектива (реально не юзаю, но стоила три копейки на ебее)
что хотел, но не купил
- доп. аккумулятор (как показала практика - заряда хватает на долго)
- зарядка для аккумулятора от авто\юсб (не купил по той же причине)
Что хочу купить - блин 20ку (не 16ый, а 20ый) вместо кита... но это уже опять из объективов.

GTR,
приветствую с какими объективами брал?
где и за сколько (это я думаю лучше в лс)?
Что уже докупил к камере?
З.Ы.Koresh, а штатив не покупал он не нужен ?
Всем спасибо!

GTR, я бы вообще не носил с чехлом эту крышку, во первых она создает лишний размер а во вторых теряется скорость съемки, пока снимаешь оденешь обрано) слишком долгий процесс)