Приточная вентиляция в квартире

Вы его экспертам и чиновникам продаете или людям? Ну вот один установленный прибор мы нашли, теперь надо взять себя в руки и провести серию экспериментов. Неужели это так трудно, лично мне интересен результат, да и будущим клиентам будет меньше поводов для сомнений.

Nosferatos, позвольте я вам переведу телегу выше: пипл хавает бумажки за дорого и/или по блату из всевозможных НИИ, медальки, аля Бренд Года и надписи ТУ и ГОСТ. А на ваши реальные испытания пиплу начхать. Кому нужны сухие цифры испытаний ни о чем, когда вот диплом, сертификат и свидетельство, как афтар сам прямым текстом пишет

dima-gomel:

исключительно с привлечением сертифицированного для проведения подобных испытаний органа с соответствующим оборудованием и опытом, т.е. за деньги и дорого.

Так не бывает, что за деньги, дорого и ху..о для заказчика.

Rather:

Nosferatos, позвольте я вам переведу телегу выше: пипл хавает бумажки за дорого и/или по блату из всевозможных НИИ, медальки, аля Бренд Года и надписи ТУ и ГОСТ. А на ваши реальные испытания пиплу начхать. Кому нужны сухие цифры испытаний ни о чем, когда вот диплом, сертификат и свидетельство, как афтар сам прямым текстом пишет

Да, я примерно этого и ожидал, но все же надеялся что я ошибаюсь и у нас таки появился бизнес с человеческим лицом и пользой для окружающих. А нет судя по всему очердной клон Кирби, Блюфильтерс и пр. только в сфере вентиляции.

dima-gomel:

ну попробуйте взять туфту и получить хоть один из документов как у Паветрика. Люди профессионалы дорожат собственным именем и в отличие от вас туфту не подписывают.

Это вы про этих людей говорите или про [url=http://news.[censored]/society/392037.html]этих. Хотите зарабатывать на госзаказах, делайте свои бумаги и зарабатывайте, но зачем вешать лапшу на уши людям которым нужна рабочая вентиляция для СЕБЯ, а не для отчетности или откатов.

Вот тут некоторые форумчане предлагают dima-gomel, провести якобы "эксперимент" в реальных условиях. На что было дано весьма важное замечание насчет повторяемости такого рода "эксперимента". Предлагалось взять за основу какое-то помещение, посадить туда людей и замерять , например, СО2. Но , извините, о какой практической составляющей может идти речь в таком случае. Ведь это будет просто частный случай того же "сферического коня в вакууме". Ведь в разных условиях разные люди будут выделять разное количество СО2, что будет обусловлено их метаболизмом, степенью усталости, возрастом, состоянием здоровья(больной, с "бодуна", здоровый, спортсмен, с лишним весом и пр.). Также можно производить замеры в квартире рядом с литейным производством(например, в районе радиаторного завода), а можно в коттедже на природе. И как их потом сравнивать между собой.dima-gomel, вас же не заставляет приобретать его прибор. Свои исходные данные и контакты не скрывает и выражает готовность к сотрудничеству. Помню даже предлагал тут установить паветрики и если вам потом не понравиться его работа, то обещал вернуть деньги. Вот бы и проверили с циферками и людям донесли информацию. Да видать с дивана лень вставать - на форуме же легче "теоретикой" заниматься.
Я считаю , что у паветрика есть огромный потенциал. Ведь уже очень много поставлено герметичных окон в многоэтажных домах , но при этом появились все сопутствующие этому проблемы - духота в помещении при закрытых окнах, грибок и пр. Паветрик или его аналог (meltem, УВРК) , да даже просто стеновой клапан КИВ сделают проживание в помещении гораздо комфортнее , чем без их использования. А демократичная цена позволяет охватить достаточно дольшой пласт потребителей. Ведь далеко не каждая семья может позволить себе приточно-вытяжные системы с рекуператорами известных фирм, системой воздуховодов и прочей автоматикой и с датчиками СО2 и т.д. в стране , где в среднем "попиццот". ИМХО.

П.С.: не являюсь представителем никаких фирм, связанных с вентиляцией.

Land:

как обязательного для установки во все, вновь проектируемые жилые здания

Наверное это было бы во много раз более полезным, чем просто их отсутствие в квартире с герметичными окнами. Но, к сожалению, этого не произойдет в обозримом будущем как минимум из-за бюрократических проволочек, как максимум - из-за банального отсутствия финансирования со стороны государства.Создается впечатление, что вот уж кому-кому, а тем чиновникам и строителям, в чью обязанности и должна входить забота о здоровье граждан, действительно "чихать хотели" на это. Но это тема совершенно другого форума и тут не уместна. dima-gomel, предложил конкретный продукт с конкретными ТТХ. Некоторые усомнились в этом - кто-то по причине "ну не может с такими характеристиками так дешево стоить", кто по другой причине - это их право.
Вот, например, я тут не видел на форуме, чтобы кто-то смог сделать и предоставить такой же эксперимент, который предлагают выполнить dima-gomel, но с другими более совершенными и дорогими системами приточно-вытяжной вентиляции с рекуператами. При этом априоре все верят , что там просто замечательные ТТХ и прям идеально все для жизни? Все такие доверчивые, или все-таки надо сравнивать по определенному набору регламентированных методик? Или вы думаете , что производители тех установок проходят сертификацию у нас по каким-то другим методикам в отличие от паветрика?

optimist.forever:

...
Вот, например, я тут не видел на форуме, чтобы кто-то смог сделать и предоставить такой же эксперимент, который предлагают выполнить dima-gomel, но с другими более совершенными и дорогими системами приточно-вытяжной вентиляции с рекуператами. При этом априоре все верят , что там просто замечательные ТТХ и прям идеально все для жизни? ...

А человеку свойственны вера и фанатизм, часто и пальцы веером).
Купят дорогую приточку и копеечные пластиковые диффузоры. В результате свежий воздух не распределяется по всей комнате под потолком, а дует сквозняком ...

optimist.forever:

Помню даже предлагал тут установить паветрики и если вам потом не понравиться его работа, то обещал вернуть деньги. Вот бы и проверили с циферками и людям донесли информацию. Да видать с дивана лень вставать - на форуме же легче "теоретикой" заниматься.

Ага, так и я поверил, догонит и еще раз вернет, померять значит лень, а деньги вернем. ) У меня счас ремонт, дырки в стене под приточные клапаны и вытяжной канал с шумоглушителем уже готовы, как только все это подключат к электрике обязательно все замерю и выложу. Я бы и паветрика сам протестил но его без крана не установишь в отличие от клапана (
И я тут не тролингом занимаюсь, мне действительно интересно насколько эффективна та или иная система. Ибо кроме фуфломаркетинга в русской части интернета информации нет.

Ну вот, тест на ремонтера Дайкин сдан

Land, поясните пожалуйста где вы были искренны?

dima-gomel:

вы как "специалист" сомневаетесь в том, что действующая система вентиляции (каковой и является прибор Паветрик) осуществляя 2-х - 3-х кратный воздухообмен в помещении способная эффективно удалять вредности из этого помещения?

2014 год:

Land:

Да, я сомневаюсь. Ибо уже вижу ложь в этом заявлении

2011 год:

Land:

Под простой вентиляцией понимается любое техническое решение, обеспечивающее поступление воздуха в помещение. Это могут быть клапана в окнах, клапана в стенах (самое простое), приточка с подогревом воздуха (более сложное), приточно-вытяжная с рекуперацией тепла и влажности (наиболее сложное). Наши дома проектировались, да и проектируются сейчас исходя из расчета на естественную вентиляцию, которую создают вентканалы жилого дома, для нормальной работы которой должно обеспечиваться поступление воздуха. Раньше это происходило за счет не герметичных оконных рам. С массовой установкой пластиковых рам со стеклопакетами поступление воздуха в помещение прекращается, естественная вентиляция перестает работать. Поэтому необходимо принимать специальные меры для обеспечения воздухообмена (см. выше). Что же выбрать -- зависит только от наполненности кармана и прицела в будущее. Готовы платить за подогретый воздух, который тупо уходит в вентканал -- ставьте клапана в окна и не парьтесь.

Теперь по поводу преимуществ отечественного производителя и его удобства. Потребитель приобретая отечественный продукт получает сервис и гарантию и вроде бы вы с этим согласны:
2011 год:

Land:

Надежность является главнейшим фактором при выборе производителя.

Но видимо вам как представителю клуба самоделкиных предпочтительней решать проблемы самостоятельно:
2014 год:

Land:

Ну вот, тест на ремонтера Дайкин сдан

А большинству потребителей мне кажется не охота заниматься пайкой и разборкой – сборкой, отличного аппарата дайкин за 2-3 килобакса буквально через три года!

Nosferatos:

Я бы и паветрика сам протестил но его без крана не установишь в отличие от клапана (

Кран для установки Паветрика не нужен, мы ставим приборы вне зависимости от этажности возле окна. Вышка на фото выше использовалась один раз в качестве эксперимента, для отработки технологии, хронометража работы оборудования и сравнения способов монтажа.

Rather:

Все иногда ломается, и швейцарские часы, и профессиональный инструмент, и дорогие автомобили ручной сборки.

А я и не говорю, что можно создать устройство которое не будет ломаться, я говорю про доступность и стоимость сервиса. (Если бы все было просто и не дорого - зачем там с паяльником лазить?)
Ну а первая часть вашего спитча

Rather:

dima-gomel, дурак вы, дима, и, по ходу, не лечились.

свидетельствует о ваших способах ведения аргументированной полемики.