Разбор ДТП. Кто прав ?

Spider-man 3, чукча не читатель, а пЕйсатель?

А кровь берут при ДТП, или только алкотестером ограничиваются?

Shura1:

Spider-man 3, хорошо тем, что два д...ба будут жрать водяру 3 года когда и сколько хотят

Да один д...б вообще не пьёт напитки, содержащие алкоголь, чёрт дёрнул в этот раз...

Shura1:

Spider-man 3 :

А кровь берут при ДТП, или только алкотестером ограничиваются?

Если если маза, что кто-то бухой, то везут на освидетельствование к дохтуру

Spider-man 3 :

Shura1 :

Spider-man 3, хорошо тем, что два д...ба будут жрать водяру 3 года когда и сколько хотят

Да один д...б вообще не пьёт напитки, содержащие алкоголь, чёрт дёрнул в этот раз...

Так многие говорят, когда их зашопят...

Так а здесь какой смысл? )))

Так если по виду трезвый, и алкотестер не показал, то и к дохтару не повезут?

Lonewolf:

Spider-man 3,

Так если по виду трезвый, и алкотестер не показал, то и к дохтару не повезут?

А смысл?

В крови дольше по времени содержится градус, чем в дыхании.

Spider-man 3, какая-то мутная у Вас история

если человек, действительно выпил, 40-60 грамм водки, то пока бы приехала гаи, даже если у них трубка показала бы более 0,5 промилле, не соглашаешься и они отправляют на освидетельствование

6. Лица, подлежащие освидетельствованию, доставляются к месту освидетельствования или являются самостоятельно не позднее 2 часов с момента возникновения обстоятельств, требующих его проведения.

т.е. есть еще два часа, пробежка в течении двух часов и не такую дозу выгонит

ЗЫ А пить за рулём вредно, даже вообще не пьющим ©

Spider-man 3, если по виду не видно - то на освидетельствование повезут в 2 случаях: 1 претензии сторон "да он бухой" 2 есть пострадавшие. При положительных показаниях алкотестера можно ограничится только им, вписав в протокол "с показаниями алкотестера согласен, признаю, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения". При пограничных или отрицательных - в любом случае повезут на освидетельствование, чтобы иметь законную бумажку от врача-эксперта (единственного кто может дать заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения).Скорее всего будут брать не кровь а мочу. Кровь берут чаще всего только в случае травм ... в общем когда везут не в лабораторию, а в больничку. В больнице делают анализ и сам анализ везут в медучереждение, ответственное за проведение освидетельствований, а там уже на основании этих данных делается заключение о "пьян/не пьян".

А "хорошо, что без ГАИ не разобрались" - это потому, что я тоже по дорогам езжу.

Вот и меня подбили. Правда, обошлось почти незаметными царапинами на бампере. У оппонента на правом крыле после бампера небольшие следы краски от моего бампера. Поругались недолго, разошлись мирно и без претензий.

Фото нет.

Предыстория: Еду по Некрасова в сторону ДС Карастояновой во второй полосе, еду прямо. Пересечение Некрасова-Карастояновой - регулируемый перекрёсток, первая - прямо и направо, вторая - прямо и налево, третья - налево. За перекрёстком разметки нет, слева машины стоят перпендикулярно бордюру, справа - параллельно.

Переезжаю перекрёсток, показываю левый поворот, т.к. паркуюсь там, снижаю скорость до 10 км/ч, начинаю маневр. В левое зеркало вижу подлетающее авто, останавливаюсь, оно уходит левее и чиркает меня по левой стороне бампера своей правой стороной.

Диспозиция после ДТП: Я на метр носом на встречке (наискосок), передо мной авто оппонента (стопудово на встречке, направлено строго по ходу движения), справа между мной и припаркованными есть место, достаточное для проезда даже автобусов. От авто оппонента до припаркованных около метра. Разметки, повторяю, там нет, измерения только на глаз.

Объяснения оппонента: Летел на свой законный зелёный (говорит, что по второй, но врёт. Пассажир сначала объяснял, что ехали по третьей, после объяснения знаков затих Слишком часто там водятелы едут прямо с третьей). Заметил останавливающееся авто, уходил от удара на встречку, немножко не хватило, чтоб разминуться.

Вопрос классический - кто прав? Чисто ради интереса.

Моё мнение - у меня нарушений нет (при повороте налево не обязан уступать попутным ТС). У оппонента - нарушение знака "направления движения по полосам" (недоказуемо), несоблюдение дистанции, выезд на встречную полосу движения, виновность в ДТП.

Спасибо

Всем привет!

Выезд из двора на дорогу с двухполосным движением в каждую сторону. Слева в двух метрах от выезда нерегулируемый пешеходник.

Выезжал из двора НАЛЕВО, ждал, пропускал поток с обеих сторон, увидел пешехода, начавшего переход по пешеходнику, а/м в первом ряду слева притормозил, уступая дорогу пешеходу, НАЧАЛ ВЫЕЗЖАТЬ (справа поток прекратился), а/м во втором ряду НЕ ПРИТОРМОЗИЛ для пропуска пешехода (пешеход резко остановился на пунктирной линии) и ударил мне в левый бок.

Виноват ли в ДТП водитель, который не притормозил во втором ряду? Т.е. получается я рассчитывал на то, что он выполнит ПДД и пропустит пешехода, и я успею в это время повернуть.

Спасибо!

Allex1408:

oborman, тому водителю максимум- штраф за непропуск пешехода (если пешеход подтвердит), а вам за всё остальное, т.к. должны были всех пропустить, а потом уже начинать движение.

согласен 100 %

автор еще не указал "свои" статьи

стал виновником ДТП. в протоколе ст. 18.14. ч. 10, и ст. 18.17 ч.1 (по требованию потерпевшего).

в обоих статьях есть лишение.

лишение в 99%