Req_V:
Т.е. чужими денежными средствами они и не пользовались?
Тогда разочарую может, при нормальном юристе, могут соскочить и со штрафных санкций или их уменьшить. Суд не только буквочки в законах читать будет, и ориентироваться на добросовестность действий вашего продавца. При наличии третьих лиц и прочих обстоятельств, которые не зависят от продавца, суд будет это учитывать.
"Курочке" может ничего и не достаться. 
Суд прежде всего руководствуется тем, что написано в законодательных актах. Я, возможно, упустил какую-то дополнительную норму либо разъяснения суда по данному вопросу? Приведите их, пожалуйста. В отношении штрафа по договору, установленному сторонами, - согласен, могут при некоторых обстоятельствах соскочить (вроде есть отдельные нормы по этому поводу), но остаются проценты...
Статья 24 Закона о защите прав потребителей:
"1. Договор, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
2.1. передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
2.2. возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
3. Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
4. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец обязан выплатить потребителю проценты на сумму предварительной оплаты в размере ставки рефинансирования Национального банка, установленной на день выплаты процентов либо на день вынесения судебного решения, если требование о выплате процентов не было удовлетворено добровольно.
Проценты выплачиваются со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня возврата потребителю суммы предварительной оплаты, если договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
5. Требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты и полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом незамедлительно. В случае, если удовлетворить требования потребителя незамедлительно не представляется возможным, максимальный срок для удовлетворения требований потребителя не может превышать семи дней со дня предъявления соответствующего требования.
Расчеты с потребителем при возврате суммы предварительной оплаты осуществляются в той же форме, в которой производилась предварительная оплата, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
При возврате потребителю суммы предварительной оплаты продавец не вправе требовать от потребителя предъявления документа, удостоверяющего личность, за исключением случая, если при заключении договора использовались данные документа, удостоверяющего личность потребителя.
6. Требования потребителя, установленные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло по вине потребителя или вследствие действий третьих лиц либо непреодолимой силы.".
Где в пункте 6, который рассказывает про отдельную "индульгенцию" продавца в случае действия третьих лиц, отсылка на пункт 4, который говорит о том, что проценты платить все же надо? Норма вроде как однозначная и безусловная, не зависит от пользования или не пользования денежными средствами. "Курочке" что-то да останется в любом случае в качестве утешительного приза
Или всё же есть нормы, которые отменяют данное?
Req_V:
А зачем это белорусской компании? Чтобы в один прекрасный момент, кто-то решил, что таким образом пытаются осуществлять "махинации" с таможенными платежами, квотами и т.п.
Стороны вольны в заключении договора и его изменении если это не противоречит законодательству. А где здесь будет нарушение законодательства? Авто это для личного пользования, а не для нужд организации и занятия предпринимательской деятельностью, о чем написано в договоре. Соответственно выпуск идет как транспортного средства для личного пользования по пассажирской таможенной декларации
Req_V:
Это только в случае "если". Время, деньги и непонятные перспективы окончания сего действия многих останавливают.
Если нет "железобетонных" доказательств и лень их даже искать, то конечно овчинка выделки не стоит
Req_V:
Желание сэкономить, в том числе и на сером китайском импорте, будет частично нивелировать данную информацию для потенциальных покупателей.
Жадность она такая... но, по крайней мере, у людей будет перед глазами достоверный расклад, а дальше они смогут принять взвешенное для себя решение связываться или нет.
)
