NiKON Club

Victor82, послушал вашего совета, прочитал несколько ресурсов про стаб, пишут что мылит картинку, жрёт аккумулятор, что от него нет никакой пользы на широком угле, что актуально только у теле, что тяжелее и дороже, что это чистый маркетинг, все советуют со стабом не покупать.

За другие линзы не скажу, все мною перечисленное не подтвердилось, зато есть два недостатка, о которых в нете ни слова, так что Вы тоже почитываете теоретиков )

fishbone:

mobile, стаб не плохо.
беда, что в хороших линзах короче 200 его нету

семен, ты бы пояснял)) а то тебя за тролля примут)

mobile, а мне кажется стаб может стоять везде, только включать его надо на длинных выдержках с рук, и всё. А то что портит картинку это однозначно!!!!

fishbone, дык Sigma II реально лучше?

я сам выявил. на длинных точно классная вещь, а если забыл выключить, то мыло получается. Насчет прожорливости аккума - не заметил большой разницы.

mobile:

стаб не нужен в полтиннике, он лёгок

как раз поэтому и нужен.

Soulkiss:

мазня на длинных выдержках.

какая говоришь линза?

kussh78:

как раз поэтому и нужен.

как раз поэтому и не нужен

kussh78:

а если забыл выключить, то мыло получается.

снято с рук, первый с шумами, т.к. мало было света и я ставил исо 3200 без стаба, против исо 800 со стабом, видно падение детализации, из-за чего оно упало, из-за высокого исо, смаза, или из-за включённого стаба т.к. снимал с рук, будет ясно из второго теста с применением штатива ))

оба кадра со штатива, один со стабом, второй без. с полутора метров, вырезан 100% кроп, теперь смотрим, что было причиной падения детализации, высокое исо, смаз или включённый стаб.

исо 100
2.5 секунды

kussh78:

а если забыл выключить, то мыло получается.

поздравляю с бракованной линзой

Soulkiss:

Причина: При работающем стабе линза все время в движении, даже если со штатива сьемка - в этом случае линза мееедленнно так плавает туда-сюда(погрешность акселерометров и все такое)

твоя теория не подтвердилась

KoHcepBa:

и что ты рассказал этими двумя фотками? Я вижу что кадр без стаба светлее)

четырьмя, во первых, а во вторых, да хоть чёрно-белые, какая разница, светлее, или темнее, речь не о точности экспозиции, а о детализации

KoHcepBa, первые два кадра по светлоте прошу не учитывать, снималось с рук в матричном замере, календарик лежал на ярком мониторе и вырезался центр кадра, при съёмке компоновка кадра была разной, и разной было исо, могли быть погрешности при замере экспозиции, а во втором примере задний фон был не ярким.

Моё имхо - при съёмке с рук на длинных выдержках, резкость падает из-за смаза, стаб круто помогает, на ширике, при съёмке со штатива, стаб ни хрена не мылит, визуально вибрация линзы не видна, это миф! кадры одинаковы, и это не телевик, где стаб полезен, а ширик, тест 16-35мм. где он не менее полезен, видно из первого теста.
Soulkiss, ты так и не ответил, какую линзу проверял на микро колебания
kussh78, ох уж эти теоретики

Бумеранг, и не говори мучаетесь, фотографируете, фотки классные выкладываете. А тут в никон клубе можно "теорию" подтянуть