starik:помойму в Минске гАтова ассоциируется с другим
я с брещины 
калхозник 
))
у меня гатОва
-
Senior MemberофлайнSenior Member
52950
19 лет на сайте
пользователь #9498052950# 31 мая 2015 21:26 -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193# 31 мая 2015 21:28Audio_TOP:
так с этим вроде никто и не спорит
значит я что-то не так понял в некоторых ваших высказываниях.Будем жить плохо, но недолго -
# 31 мая 2015 21:29
gelpen:
Audio_TOP пытался объяснить, что если зимой вы откроете окно нараспашку при минус 20 и выхолодите комнату, то в инерционным доме какое-то время будет некомфортно-холодно.
Вот, что делает подмена понятий 
Причём написаное всё верно, на все 101% даже оспаривать не буду. Только покажите мне альтернативно одарённых, которые зимой открывают окна для ВЫХОЛАЖИВАНИЯ, а не проветривания? 
Так вот, при ПРОВЕТРИВАНИИ зимой тепло инерционный дом не успеет остыть
sergej-123:
Audio_TOP, у меня в Гомеле у родителей деревянный дом. Насколько там стены теплоемкие? ПС - летом прохладно
Я в Минске живу в аналогичном, бывал у соседей в кирпичном.. то есть сравнивал на собственной шкуре , в один день, в один час.
-
# 31 мая 2015 21:33
starik:
Соответственно 1кубический метр бетона обладает теплоёмкость В 4,8 раза большей чем дерево,
в 1,73
В нормальных странах принцип талиона - око за око, у нас принцип Баумгертнера - нога за ногу. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193# 31 мая 2015 21:34Audio_TOP:
одарённых, которые зимой открывают окна для ВЫХОЛАЖИВАНИЯ, а не проветривания?
Опять у меня мозг взрывается.
Audio_TOP:
Так вот, при ПРОВЕТРИВАНИИ зимой тепло инерционный дом не успеет остыть
Ну не успеет, но ничего не сэкономится. Да и разница в температуре помещений при проветривании будет не такая уж и значительная.
Будем жить плохо, но недолго -
Junior MemberофлайнJunior Member
89
14 лет на сайте
пользователь #47969389# 31 мая 2015 21:34starik,
Цифры верные, расчёты - нет.
Дерево - 500*2.3 = 1150 кДж/кг•°С
Бетон - 2400*0.84 = 2016 кДж/ кг•°СТ.е. куб бетона обладает в 1.75 раза большей теплоемкостью, чем куб дерева,
а не в 4.8 раза, как Вы написали. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193# 31 мая 2015 21:36gelpen, только вы еще толщину стен в расчет возьмите, из кирпича, и бревенчатых.
Будем жить плохо, но недолго -
# 31 мая 2015 21:37
sergej-123:
значит я что-то не так понял в некоторых ваших высказываниях.
Пытаюсь донести до народа преимущества и достоинства термоинерционности дома.
Экономия на энергии летом, просто пшик. В данном случае на неё не заморачиваюсь, просто приятный бонус.
Дом из ГСБ у многих не такие уж и не неинерционные, так как имеют могут иметь, стяжку, плиты перекрытия, внутренние перегородки из кирпича.
А если хочешь строить инерционный дом, то нет смысла связываться со срубами и каркасниками -
Junior MemberофлайнJunior Member
89
14 лет на сайте
пользователь #47969389 -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193# 31 мая 2015 21:42Короче, кажется я понял ваш посыл. если хочешь строить инерционный дом то строй, а если не хочешь - не строй, но все равно, если это не сруб или каркасник, то это инерционный дом, поскольку там стяжка, плиты перекрытия, внутренние перегородки из кирпича
Будем жить плохо, но недолго -
# 31 мая 2015 21:42
sergej-123:
Audio_TOP:
одарённых, которые зимой открывают окна для ВЫХОЛАЖИВАНИЯ, а не проветривания?
Опять у меня мозг взрывается.
Audio_TOP:
Так вот, при ПРОВЕТРИВАНИИ зимой тепло инерционный дом не успеет остыть
Ну не успеет, но ничего не сэкономится. Да и разница в температуре помещений при проветривании будет не такая уж и значительная.
Ша мозг вылечу!
Про экономию -только летом. И вообще не обсуждаем, это не тот аргумент. А чтожеЗИМОЙ...зимой - КОМФОРТ. Энергии тратим примерно одинаково, только где будет комфортнее, утрировано, у тёплой печкимасляного обогревателя, или у строительного фена с выходом 600 градусов, хотя оба агрегата одинаково сожрут энергии для нагрева помещения до определённой температуры. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193Будем жить плохо, но недолго -
# 31 мая 2015 21:44
sergej-123:
но все равно, если это не сруб или каркасник, то это инерционный дом, поскольку там стяжка, плиты перекрытия, внутренние перегородки из кирпича
Инерционность легко похерить внутренним утеплением!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
8799
24 года на сайте
пользователь #11638799# 31 мая 2015 21:44gelpen, Нормальный сруб вообще не делают в РБ. Или хотите об этом поспорить. Я на этом собаку сьел
И да расчеты не мои а с
https://www.forumhouse.ru/entries/8310/ -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193# 31 мая 2015 21:45Audio_TOP:
Энергии тратим примерно одинаково,
А вот тут вы возвращаемся к началу дискуссии и понятию теплопроводность, а не теплоемкость.
Будем жить плохо, но недолго -
Senior MemberофлайнSenior Member
8799
24 года на сайте
пользователь #11638799# 31 мая 2015 21:46 Редактировалось starik, 1 раз.Audio_TOP:
Ша мозг вылечу! Про экономию -только летом. И вообще не обсуждаем, это не тот аргумент. А чтожеЗИМОЙ...зимой - КОМФОРТ. Энергии тратим примерно одинаково, только где будет комфортнее, утрировано, у тёплой печки масляного обогревателя, или у строительного фена с выходом 600 градусов, хотя оба агрегата одинаково сожрут энергии для нагрева помещения до определённой температуры.
я тоже.
инерционный дом очень быстро прогреетсяВашим же методом, где я быстрее соргею руки с мороза?
у горячего фена который сразу включу или утолько что включенного масленнго ? -
Senior MemberофлайнSenior Member
6193
16 лет на сайте
пользователь #2520006193Будем жить плохо, но недолго -
Junior MemberофлайнJunior Member
89
14 лет на сайте
пользователь #47969389# 31 мая 2015 21:49 Редактировалось gelpen, 3 раз(а).Думаю этот график поможет понять, что дает теплоемкость на практике
Линия с самой большой амлитудой - температура воздуха на улице,
Желтая прерывистая линия - температура в доме с маленькой теплоемкостью (каркасник)
Синяя линия с самой маленькой амплитудой - температура в доме с большой теплоемкостью.Пы.сы. Справедливо при отсутствии внутри помещения источников энергии.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
52950
19 лет на сайте
пользователь #9498052950# 31 мая 2015 21:54господа - нада делать энергоэффективный дом!
а в нем должно быть и энергоемкое и очень
все должно дополнять друг другапрекращайте спорить как дети
я вам привел пример простой
днем тариф высокий, ночью дешевый
греем ночью дом дешево, а дом нас греет днем опять дешевая сделал отопление спального этажа быстрое и неинерционное - как тока пришел туда спать - кнопку щелк и быстро воздух нагрелся
проснулся, ушел - система спит и греть там больше не херосновной этаж ниже спального греется чаще и больше
а когда с него уходят - он греет этажи выше (воздух теплый вверх), но энергию из вне не берета вы бьетесь чей длиннее, а у кого толще
нада шоб был не очень длинны и не очень толсты)) -
Senior MemberофлайнSenior Member
8799
24 года на сайте
пользователь #11638799# 31 мая 2015 21:56gelpen, Не помог,
во первых слишком мало данных для анализа что он обозначает. Во вторых часть текста сьедено онлайнером.
В третьих мне непонятно лично
Синус снаружи имеет диапазон меньше чем внутри
мы имеет просто сдвинутый синус между высокой температурой и желтым непойми чем
