Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
zukimo:ien_hyp:AntonVict:ien_hyp:им не запретят
Рано или поздно запретят. Или введут ограничения, как, например, в Париже.
вот бы и для авто заодно ввели ограничения как в Париже
станет и тише, и спокойнее, и можно будет спокойно велосипедистов на пч выпускатьДа какой Париж? Мсье вон каждый день видосы с АО выкладывает, в Минске.
может быть мсье мнит себя гасконцем?)
ien_hyp,
Marabu:Прям хочется пожелать "марафонцу"
1. Креститься, когда кажется!
2. Почитать, что значит моргающий зелёный человечек для пешеходов?
P.S.
будет забавно, если этот "легкоатлет" ещё и ВУ имеетСПМщиков задушили с пешеходными, пора душить пешиков.
Трэбуем чтобы по-пластунски переползали, с красным флагом вдля заметности!...
что сказать-то хотели? 
Marabu:ien_hyp,
Marabu:Прям хочется пожелать "марафонцу"
1. Креститься, когда кажется!
2. Почитать, что значит моргающий зелёный человечек для пешеходов?
P.S.
будет забавно, если этот "легкоатлет" ещё и ВУ имеетСПМщиков задушили с пешеходными, пора душить пешиков.
Трэбуем чтобы по-пластунски переползали, с красным флагом вдля заметности!...
что сказать-то хотели?
что плохому водителю, как и плохому танцору, вечно что-то мешает 
grohl:zukimo:ien_hyp:AntonVict:ien_hyp:им не запретят
Рано или поздно запретят. Или введут ограничения, как, например, в Париже.
вот бы и для авто заодно ввели ограничения как в Париже
станет и тише, и спокойнее, и можно будет спокойно велосипедистов на пч выпускатьДа какой Париж? Мсье вон каждый день видосы с АО выкладывает, в Минске.
может быть мсье мнит себя гасконцем?)
Я так и не понял, где он там грамотно использовал звуковой сигнал, дудя пешику, который еще даже до разделительной полосы не дошел. Особый склад ума.
2014063:Marabu:2. Почитать, что значит моргающий зелёный человечек для пешеходов?
Смотрел как-то фильм, как хорошо решена эта проблема в США: постоянный зеленый сигнал пешеходного светофора в конце разрешительного интервала сменяется не зеленым мигающим, а красным мигающим, который однозначно воспринимается пешеходами как запрещение выхода на ПЧ, но разрешение закончить уже начатое пересечение ПЧ.
У нас же, уверен, большая часть пешеходов и не подозревает, что выходить на ПЧ на зеленый мигающий запрещено или думает, что отношение к этому такое же, как и к движению по сигналам транспортных светофоров, где зеленый мигающий - разрешительный сигнал.
США - страна, в которой количество ДТП растёт, а не снижается, и брать её в пример в этом отношении не стоит. Там ещё пешеходов обязали флаги брать у светофора и размахивать флагами при переходе, вот только очень быстро оказалось, что флаги переезжают на одну сторону дороги и переход становится вообще невозможным, аварийность осталась прежней. Сейчас Штаты наоборот берут Европу за образец по организации дорожного движения.
У нас же большая часть светофоров на переходах через четырёхполоски не даёт перейти дорогу не в два этапа, и если бы пешеходы соблюдали это правило, офигели бы все - и пешеходы, и водители. Потому что, например, мама с коляской на наших так называемых островках безопасности поместится только поперёк, заняв вообще всё место и не оставив места больше никому, а стоять посреди потока, который обычно едет 70 кмч, не слишком-то безопасно.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4552 |
14 лет на сайте Город:
|
vassap:Потому что, например, мама с коляской на наших так называемых островках безопасности поместится только поперёк, заняв вообще всё место и не оставив места больше никому, а стоять посреди потока, который обычно едет 70 кмч, не слишком-то безопасно.
маме с коляской можно и более безопасные маршруты выбирать, чем переться через 8 полос проезжей части
zbarabanov:vassap:Потому что, например, мама с коляской на наших так называемых островках безопасности поместится только поперёк, заняв вообще всё место и не оставив места больше никому, а стоять посреди потока, который обычно едет 70 кмч, не слишком-то безопасно.
маме с коляской можно и более безопасные маршруты выбирать, чем переться через 8 полос проезжей части
сразу видно, что ты не мама, и коляски у тебя не было никогда
|
офлайн
Continental
Senior Member
|
|
|
26868 |
21 год на сайте Город:
|
https://auto.onliner.by/2026/09/29/za-etot-manevr
т.е. фолькса наказали.. а автора за обгон через сплошную на ПП - ничего?
vassap:США - страна, в которой количество ДТП растёт, а не снижается, и брать её в пример в этом отношении не стоит.
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. (с)
vassap:У нас же большая часть светофоров на переходах через четырёхполоски не даёт перейти дорогу не в два этапа, и если бы пешеходы соблюдали это правило, офигели бы все - и пешеходы, и водители.
Вам стоит определиться с вариантами решения обозначенной вами проблемы и сказать, что сегодня важнее:
1. Срочно построить по всей стране 100500 подземных переходов.
2. Пешеходам строго соблюдать требования ПДД РБ, касающихся пересечения проезжей части.
|
офлайн
Pavel_Krupennikov
Senior Member
|
|
|
1865 |
15 лет на сайте Город:
|
Continental:https://auto.onliner.by/2026/09/29/za-etot-manevr
т.е. фолькса наказали.. а автора за обгон через сплошную на ПП - ничего?
ну тогда уж всех в одну кубышку - и Пежо за движение по обочине
Pavel_Krupennikov:Continental:https://auto.onliner.by/2026/09/29/za-etot-manevr
т.е. фолькса наказали.. а автора за обгон через сплошную на ПП - ничего?
ну тогда уж всех в одну кубышку - и Пежо за движение по обочине
Короче, надо еще видео от водителя пыжика, если у него есть регистратор, и тогда все получат по заслугам 
Continental:https://auto.onliner.by/2026/09/29/za-etot-manevr
т.е. фолькса наказали.. а автора за обгон через сплошную на ПП - ничего?
Автора видео наказать по выложенному им видео невозможно. 
Pavel_Krupennikov:Continental:https://auto.onliner.by/2026/09/29/za-etot-manevr
т.е. фолькса наказали.. а автора за обгон через сплошную на ПП - ничего?
ну тогда уж всех в одну кубышку - и Пежо за движение по обочине
В данном случае Пежо своим нарушением действующих ПДД предотвращал более серьёзные последствия - лобовое столкновение, поэтому будет в любом случае освобождён от ответственности согласно пункту 3.3 КоАПП.
vassap:У нас же большая часть светофоров на переходах через четырёхполоски не даёт перейти дорогу не в два этапа, и если бы пешеходы соблюдали это правило, офигели бы все - и пешеходы, и водители.
Пешеходам достаточно просто соблюдать пункты 17.2, 18.4 и 18.6 действующих ПДД и их практически невозможно будет сбить при всём желании, даже если они будут переходить на красный свет и/или в неположенном месте.
|
офлайн
Pavel_Krupennikov
Senior Member
|
|
|
1865 |
15 лет на сайте Город:
|
AntonVict:и их невозможно будет сбить при всём желании
Держи в голове всегда одно "но" - https://auto.onliner.by/2026/09/28/v-minske-trexletnij-malchik
О, уже сандалии переобул)
AntonVict:В данном случае Пежо своим нарушением действующих ПДД предотвращал более серьёзные последствия - лобовое столкновение, поэтому будет в любом случае освобождён от ответственности согласно пункту 3.3 КоАПП.
А просто притормозить он не мог? Ах да, это же создание АО для регика будет 
Pavel_Krupennikov:AntonVict:Пешеходам достаточно просто соблюдать пункты 17.2, 18.4 и 18.6 действующих ПДД и их практически невозможно будет сбить при всём желании, даже если они будут переходить на красный свет и/или в неположенном месте.
Держи в голове всегда одно "но" - https://auto.onliner.by/2026/09/28/v-minske-trexletnij-malchik
Твой пример как раз таки подтверждает мои слова. Пешеход нарушил озвученные мною пункты действующих ПДД и нет ничего удивительного в том, что в результате этих нарушений попал под колёса. 
|
офлайн
Pavel_Krupennikov
Senior Member
|
|
|
1865 |
15 лет на сайте Город:
|
AntonVict:Твой пример как раз таки подтверждает мои слова.
Мой пример был на твою первоначальную цитату, которую ты исправил. Невозможно и практически невозможно немного отличаются, ведь так?
Pavel_Krupennikov:AntonVict:Твой пример как раз таки подтверждает мои слова.
Мой пример был на твою первоначальную цитату, которую ты исправил. Невозможно и практически невозможно немного отличаются, ведь так?
В твоём примере пешеход нарушил те пункты действующих ПДД, которые я назвал и которые пешеход обязан соблюдать.
Так что твой пример подтверждает мои слова.
AntonVict:Твой пример как раз таки подтверждает мои слова. Пешеход нарушил озвученные мною пункты действующих ПДД и нет ничего удивительного в том, что в результате этих нарушений попал под колёса.
Ты в три года небось не только пдд, но и конституцию назубок знал?
Continental:т.е. фолькса наказали.. а автора за обгон через сплошную на ПП - ничего?
Претензии к автору это прерогатива чисто данной ветки. ГАИ к этому относятся лояльно, уже далеко не первая новость где заслуженно наказывали "героев" несмотря на претензии к автору веточных хомячков.
BotN3601:ГАИ к этому относятся лояльно
У ГАИ нет законодательных рычагов воздействия на авторов видео и привлечения их к ответственности за их "гипотетические" нарушения.
А вот если за региком ехал другой регик, который снял его выкрутасы и отправил в ГАИ, то натянут и регика, никакой лояльности не будет.