Дурдом на дорогах

3984062:

Req_V:

Тем более, давайте быть честными, в автошколах не ПДД учат, а билеты решать, чтобы экзамены сдать.

А как вы предлагаете изменить процесс проверки знаний ПДД если экзамен с билетами не подходит? Может быть есть какая-то мировая практика гораздо более эффективная о которой мы не слышали?

Да этот плач уже всем надоел. Чего только ни придумают, чтобы не признать свое нарушение 65.2.
И билеты неправильно трактуют, и ГАИ неправильно трактует, только они преисполнились правильного понимания.

Req_V:

Вариант, что пункт в ПДД не совсем корректно написан у вас не возникает?

Нормально написан.
Писать в первую полосу неправильно, потому что это не всегда возможно.

Req_V:

По приведенной ссылке должностное лицо в виде старшего инспектора ГАИ какой пункт процитировала?
Она хоть сама помнит, что в ПДД написано?

Все правильно по конкретной ситуации прокомментировала.

samo_letik:

Atroks:

На основании понимания ПДД составителем билетов.

но пдд ты учил и экзамены сдавал, а так же теорию и практику вождения, по билетам

Да, и преподаватель прямо это сказал в начале первого занятия. И была в билетах ошибка, о которой он сказал и ее нужно было просто запомнить.

3984062:

Req_V:

Тем более, давайте быть честными, в автошколах не ПДД учат, а билеты решать, чтобы экзамены сдать.

А как вы предлагаете изменить процесс проверки знаний ПДД если экзамен с билетами не подходит? Может быть есть какая-то мировая практика гораздо более эффективная о которой мы не слышали?

Вопрос не в билетах, а в подходе к них наполнению. Множество билетов, не актуальных для самой массовой категории В. Множество билетов на внимательность а не на знание ПДД.
Типо вот этого.
https://auto.onliner.by/2026/08/26/vopros-po-pdd-3
А ведь можно было написать "с какой стороны возможен выход пассжира?" И варианты ответов. Но ведь это слишком простой вопрос. И на нем никто не завалится. Поэтому напишем так, чтобы даже на очевидный вопрос можно было ответить неправильно если прочитать его слишком быстро.
Но ведь водитель на дороге не читает. Чисто зрительные образы, на решение которых часто отводится доли секунды.

Req_V:

HeartBeat:

Писать в первую полосу неправильно, потому что это не всегда возможно.

А «возможность» чем определяется? Есть указание в ПДД?
Если мне надо во вторую или третью справа, а в первую не надо, будет ли это «не всегда возможно»?

Была возможность правее к правому краю ПЧ повернуть - значит пункт 65.2 нарушен.
Хотелки тут никого не интересует.

HeartBeat:

Была возможность правее к правому краю ПЧ повернуть - значит пункт 65.2 нарушен.
Хотелки тут никого не интересует.

Т.е. вы сейчас подразумеваете формулировку «как можно ближе», которой нету в указанном вами пункте ПДД?
Которая исключает разночтение в пункте и понимание его, как пункта «ближе к правому краю проезжей части, чем к левому».
Бог с ним. Тут хоть за уши, но можно придумать, как можно ближе к правому краю.
С поворотом налево, что делать? Там как «притянуть», что в крайнюю левую соответствующего направления движения?

Req_V:

С поворотом налево, что делать? Там как «притянуть», что в крайнюю левую соответствующего направления движения?

А зачем с поворотом налево что-то делать? В пдд же есть только требование двигаться ближе к центру перекрестка.

Эти приколы с выездом на встречку когда разворачиваешься на дороге с разделительной полосой есть только у росиян с ихними пдд, у нас такого нет, поэтому и "картинки на знание пдд" все с росийских порталов. У блогера "автоинструкторминск" есть ролик на тему разворота на дороге с разделительной полосой и он в самом начале ролика делает оговорку что пдд рб и рф различаются в этом плане.

AntonVict:

HeartBeat:

AntonVict:

HeartBeat:

Билет с обычной разделительной полосой тебе показан.

Этот билет не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Тут красному в принципе запрещён разворот, не важно по какой траектории.

Речь о синем, по мнению посейдона он по встречке едет.

Синий тоже не в тему, у него же красный справа, который идёт на поворот и у синего априори нет возможности добраться до центра перекрёстка.

Антон, ты так и не понял, что этот посейдон доказывает?
Что все кто разворачивается до центра перекрестка едут по встречке.
А билет это опровергает, синий ничего не нарушает.

samo_letik:

фотограф говорит: подойди ближе к Кате. всё. нет никаких ближе чем

Но он не имеет ввиду "уткнись в Катю так, чтобы между вами не было расстояния", а имеет ввиду "подойди ближе, чем ты стоишь сейчас"

В природе наречия "ближе" не может не быть точки сравнения. Потому что это сравнительная степень наречия "близко".

AntonVict:

Потому что у синего нет возможности добраться до середины перекрёстка из-за красного.

Антон, все мимо.
Посейдон уже сам понял, что нес фигню и ушел на дно.