Дурдом на дорогах

AntonVict:

А по предложенному мною варианту разъезда траектории НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ, нет конфликта интересов и нет НЕОБХОДИМОСТИ кому то уступать, все разъезжаются ОДНОВРЕМЕННО, кратно увеличивая пропускную способность перекрёстка.

А куда они деваются? Если направо в первую а на разворот по вторую то они и так не не пересекаются, не зависимо где разворот.
А если на разворот в первую а на право по ПДД, то конфликт по прежнему возникает независимо от траектории.
Только добавляются 2 потенциально аварийные точки. Первая это где разворачивающийся получает в бок от режущего угол левоповорачивающего. И вторая где разворачивающийся сам бьет поворачивающего направо, когда тот не успел понять что авто в центре перекрестка не повернуло на лево а развернулось.

Atroks:

Выдели где тут:

а тут не надо выделять. сопоставить написанное с прочитанным и вспомнить чему учили и почему надо делать так , а не иначе.
полоса может быть одна. а так же первая может быть полосой для МТС, а так же полоса может быть заставлена автомобилями. поэтому да, ты можешь повернуть не в первую, но при определенных обстоятельствах. они описаны в пдд.

poseydon:

Билет тебе совершенно про другое говорит, но ты в упор этого не видишь, этот вопрос про то, какую полосу нужно занимать перед манёвром, а не про то, как его совершать:

То есть запрещенную траекторию нарисовать в билете и сказать, что ничего не нарушает - это нормально?
Найди наш билет, подтверждающий твою теорию, а не российский мусор.

HeartBeat:

Тоже уже куча подтверждений из билетов и канала ГАИ было, что нужно в первую.

Ну мы то ездим по ПДД а не по билетам.

samo_letik:

поэтому да, ты можешь повернуть не в первую, но при определенных обстоятельствах. они описаны в пдд.

Там ничего про это не написано

poseydon:

Я свою логику изложил тут

https://yandex.by/maps/-/CTTTFD0t
по пдд водитель имеет право тут разворачиваться?

Atroks:

надо перестроится на перекрестке,

надо перед этим понять в какой ситуации применяется понятие перестроение на перекрестке.
потому что если ты этого не понимаешь, но ежедневно поворачиваешь налево или направо в любую полосу, ты сознательно нарушаешь. а если ты нарушаешь, то важно понять почему.

Atroks:

Там ничего про это не написано

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63 и 65 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
внимательно читай

samo_letik:

66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63 и 65 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
внимательно читай

При чем тут этот пункт и "первая полоса". При твоей трактовке п.66 в пункте 65 можно было так и писать "должен поворачивать в правую полосу", типо если не можешь то есть п.66. Но там этого не написано!
У если уж ты завел тему про читать и вспоминать чему учили, то меня учили что по п.66. можно поворачивать на лево/разворачиваться не из левого ряда, направо не из правого, поворачивать направо с выездом на встречку, именно когда габариты или другие причины не позволяют повернуть по п. 63 и 65

samo_letik:

ежедневно поворачиваешь налево или направо в любую полосу, ты сознательно нарушаешь

Опять уже известный холивар, про трактовку "ближе к правому краю проезжей части", как в самую крайнюю справа, а не ближе, чем левому краю проезжей части, сиречь не на встречную.
А при повороте налево в ПДД вообще нету даже намека на левую полосу...

HeartBeat:

Вот реальный случай разворота, где есть выезд на встречку:

Ну наконец то нашел правильный вариант.
Надеюсь теперь до тебя дойдёт, что он относиться ко всем перекрёсткам, где имеется разделение встречных полос газоном, бетонными ограждениями и т.д., а не только Т-образным. и далее не будешь писать всякую чушь.

poseydon:

AntonVict:

Двигаясь по большому радиусу я заезжаю на "встречку перпендикулярной дороги"

Это недостаточно большой радиус

Максимально допустимый, практически

вплотную к линии разметки по которой встречка может поворачивать налево:

AntonVict:

Максимально допустимый, практически

При максимально допустимом радиусе ты не будешь выезжать на встречку перпендикулярно пересекаемой улицы и не будешь мешать встречному тбе потоку, поворачивающему налево.