Дурдом на дорогах

zukimo:

В каждом дтп суд обязательно найдет того, кто нарушил п87.2 и посади

С его логикой при любом ДТП указываешь на этот пункт и говоришь, что не виновен. Ну, а что, в любом ДТП второй водитель мог и вовсе не выезжать из дому и ДТП не случилось бы. А выезжая он уже нарушил п 87.2, т.к. не предусмотрел, что ДТП произойдёт.

poseydon:

при любом ДТП указываешь на этот пункт и говоришь, что не виновен

Имеешь такое законное право.
Требуешь проведения экспертиз/экспериментов и если по их результатам твои слова подтвердятся, то тебя признают невиновным.

Я уже приводил не один пример того, как водители не соглашались с решениями ГАИ, опротестовывали их, и добивались признания своей невиновности.

Вот буквально вчера очередной пример приводил.

Или вот:
ГАИ, суды, прокуратура, заявления, постановления – и так девять месяцев подряд. Меня упорно хотели сделать виновником аварии, но следует отдать должное сотрудникам прокуратуры и суда, которые решения ГАИ отменяли и требовали провести повторную проверку.

AntonVict:

что нарушаешь и провоцируешь создание АО умышленно.

Так же как и те кто создал эту АО мне. Покажи лучше видео где я создал АО тем кому должен уступить дорогу по ПДД. Пока не будет легкодоступного и удобного способа наказания тех кто создаёт АО другим такое будет сплошь и рядом.

BotN3601:

AntonVict:

что нарушаешь и провоцируешь создание АО умышленно.

Так же как и те кто создал эту АО мне.

Не факт.
Кто-то возможно сделал это неумышленно, по неопытности.
А ты - сознательный провокатор-нарушитель ПДД, по типу преступников-автоподставщиков.

А вообще, это хорошо, что свои косяки регики не затирают, хоть какой-то движ ))))

AntonVict:

Вот буквально вчера очередной пример приводил.

Опять ложь. Водитель не оспаривал решение ГАИ. Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования было установлено, что вина водителя отсутствует. С каким решением ГАИ не соглашался водитель и что оспаривал в суде?

AntonVict:

Имеешь такое законное право.
Требуешь проведения экспертиз/экспериментов и если по их результатам твои слова подтвердятся, то тебя признают невиновным.

Тут тоже не все так просто. Можешь потребовать проведение экспертизы еще на разборе в ГАИ, но тебе могут отказать. Дальше идешь в суд оспаривать действия гаи, но нет 100% гарантии, что суд посчитает мотивированный отказ гаи в проведении экспертизы неправомерным.

BotN3601:

Хватит пока и одного критерия для определения звания постоянного нарушителя ПДД. Хотя можешь сказать сколько циклов делает твоя щётка стеклоочистителя в минуту, а то вдруг окажется на один цикл меньше и ты узнаешь что постоянно ездил нарушая ПДД, как с этим дальше жить будешь?

Уже и к щеткам претензии?

BotN3601:

Я по крайней мере не пытаюсь обмануть себя.

Ставя знак равенства между твоей ездой по обочине, чудачествами в ситуации с пежо и моим превышением на 1 км/ч или щетками, работающими не с той частотой?

BotN3601:

Молодые водители тебя читают и принимают это всё за истину.

И правильно делают.
Благодаря мне им удастся избежать "торможения в пол, сработки АБС и автомобиля юзом" и таких ДТП, в которые попадал ты из-за своих провокаций и нарушения ПДД.

BotN3601:

Красновщина - зло, одним словом

Красновщина рулит.
Чем больше водителей соблюдает 87.2 тем безопаснее на дороге.

BotN3601:

взять к примеру случай ДТП с двумя трупами где ты оправдал поведение виновника

И опять ложь. Третья за сегодня. Не многовато ли для одного дня?

В том случае оба водителя нарушили 87.2, поэтому я в принципе никого из них не мог оправдывать и не оправдывал.
А если ты забыл, то я напомню, что своей жизнью за это нарушение расплатился такой же упёртый принципиальный непущун-нарушитель, как и ты. Тоже до последнего настаивал на своём приоритетном праве преимущественного проезда. И пассажирку свою за собой утянул.
Тебе и твоей бабе пока везёт, но с твоей манерой езды удача может и фигу показать, ты уже несколько раз был на грани и избегал ДТП исключительно благодаря другим водителям.