Дурдом на дорогах

AntonVict:

Радует, что мои ликбезы не проходят даром.

Твои ликбезы это смех. Запомни, водитель вправе заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы при рассмотрении материалов ДТП в ГАИ, если он является лицом, в отношении которого ведется административный процесс и должностное лицо, ведущее административный процесс, обязано рассмотреть вопрос о ее необходимости. Если ходатайство, связанное с экспертизой, полностью или частично отклоняется, выносится мотивированное постановление об отказе. И тогда уже водитель может обращаться в суд и обжаловать решение ГАИ. Можешь покопаться в своих анналах и найти ссылку на статью, где гаишники отказывались проводить экспертизу в деле о наезде на тушу сбитого лося в темное время суток.

ien_hyp:

ты бы с woland21 не шутил, он вскроет пыжик консервным ножом и съест тебя как шпроту вместе с тапками

Пока что он вскрыл только базу своих нарушений ПДД. Консервный нож ему лучше приберечь для штрафов.

Самое печальное, что он даже не понимает где и когда нарушил.

AntonVict:

Octopus_Goat:

Консервный нож ему лучше приберечь для штрафов.

Кроме обсуждений на ютубе и онлайнере никакое привлечение к ответственности за совершенные правонарушения для региков не грозит.
Невозможно привлечь регика к ответственности за видео снятое им же из его же авто.

Судя по манере езды, его и так словят, не сегодня так завтра.

AntonVict:

обоснованно

субъективно обоснованно. зачем топил, зачем на 40ка лежачего проезжает и подобное. ты ездишь абы как потому что хочется тебе так. он ездит так потому что тоже хочет. а то что 172 нарушил...оооо, смертельно...как аварийкой благодарите, так это не смертельно, хотя нарушаете так же..а тут...у каждого страница в браузере открыта и сразу умничать....

AntonVict:

Невозможно привлечь регика к ответственности за видео снятое им же из его же авто.

это как так?

zukimo:

Если

именно что если. и тогда привлекут по другим записям, а не по его.

grohl:

это как так?

а так. регик говорит "не я был за рулем. а кто был - не скажу". ну, естественно, если речь об административном процессе.

Octopus_Goat:

Так и по другим если физиономия не различима, тоже самое может сказать.

можно.

Octopus_Goat:

Куча примеров обгон через сплошные, создание АС - пишут привлекли, лишили, а на видео хз кто там сидит. Был близкий родственник могу не свидетельствовать и т.п.

это значит, что у нас все чэстные. нарушил - ответил. не стал прятаться за спиной близких родственников.

Octopus_Goat:

Был близкий родственник могу не свидетельствовать и т.п.

Был близкий родственник, а на самом деле был ты, попадаешь еще и на дачу ложных показаний.

zukimo:

Был близкий родственник, а на самом деле был ты, попадаешь еще и на дачу ложных показаний.

А если ты не помнишь, кто был за рулем. Но уверен, что никогда в жизни не нарушал. Нужно доказать, что не ты или кто-то должен доказать, что это был именно ты?

P.s. Часто ставлю авто в одно место. А однажды поставив в другое, начинаю утром вспоминать, где оно? ))))

grohl:

все обычно вот так как раз

просто тестикулы не из достаточно прочного материала.
то, что так можно, не говорит о том, что все так делают. явот, например чэстны и сцыкливы, отпираться сильно не стану.

zukimo:

попадаешь еще и на дачу ложных показаний.

не, не попадешь. это ж не уголовный процесс.