Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

LeTaon, скажи что у тебя из советской оптики на /1.4?

LeTaon, Гелиосы вроде 2.0... 1.4 там и близко нет... Что касается картинки, то 44-ая серия вчистую сливает младшему Сони 50/1.8 который по картинке... Потому что картинки у Гелиоса нет вообще...

с чего вы так дружно решили, что я назвал советские линзы (гелиосы, в частности) светлыми вплоть до 1.4? вроде не было нигде у меня такой фразы. я предложил начать с советских линз (ибо их проще найти за копейки), а дальше уже смотреть на что-то исключительно под свой вкус. а так как вкус наверняка дотянется до 1.4, то сразу оговорился про нейтральные фильтры.
adminius, про гелиос это вы сильно завернули)) картинка у него как раз есть. нет картинки, кстати, у соневской 135-ки, которая STF или как там ее. 50\1.8 соневский могу погуглить... речь о SAL-50F18?

погуглил. чуть интереснее, чем никоновский Д полтос 1.8, но ничего примечательного в ней нет.
наличие картинки у объектива означает, что кадры, снятые этим объективом узнаваемы и относительно уникальны. можно любить или плеваться от картинки того же г40, но он узнаваем. точно так же узнаваем мой биотар. и в противовес этому большинство современных линз абсолютно одинаковы. можно взять 50\1.8 никона, кенона и сони, снять один сюжет, ресайзнуть (чтобы технические аспекты потерялись) - и не отличить кадры. ибо у всех у них не картинка, а стандартное гауссово размытие.

Hells, medion9700, вы вдвоем одного котэ мучаете что ли?))

LeTaon:

Hells, medion9700, вы вдвоем одного котэ мучаете что ли?))

просто ребята в гости заглянули, поглядеть вживую некоторые стёкла, ну и свои показали, а в качестве модели выступила моя кошка по кличке Маркиза

Vertolet:

medion9700, Hells, шикарная модель

а то пока не удаётся заснять в динамике---уж очень стремительно двигается.

LeTaon:

знакомый фотик. этто не тот, что плёнку автоматом перематывал и заводился, как будильник-патефон-старые кинокамеры?

Zmiter-72, первая прикольная фотка