Дурдом на дорогах

zukimo:

grohl:

для авто А--основной красный, стрелка направо. Для авто Б--мы не знаем, ну точнее знаем, но представим что авто А не знает.

Для Б всегда стрелка горит с основным зеленым, так что А уступает.

нет, там оба на красный со стрелками едут.

Интересный кароче кейс, хоть и не единичный в Минске. Особенно в случае когда авто А не знает, что там у авто Б, и едет по максимально перестраховачным ПДД

HeartBeat:

И не будет туда особо никто разворачиваться, потому что места и так хватает.
Так что если Б видит, что повернуть никто не мешает, а А стоит и тупит, то можно и посигналить.

во вчерашнем случае может и хватало, но могло что-то и подлинее легковой разворачиваться.

alex-minsk:

Преимущество у того, кто разворачивается. Существует много разборов, пояснений и решений по ДТП в этом месте.

у нас тут конечно принято верить на слово, но если будут пруфы--будет больше уважения)

AntonVict:

Если дело дойдёт до суда, то виноват будет тот, кто нарушит пункт 87.2 и врежется в другой авто.

zukimo:

AntonVict:

alex-minsk:

Виноват будет А, как сказано выше.

Если дело дойдёт до суда, то виноват будет тот, кто нарушит пункт 87.2 и врежется в другой авто.

Это вранье.

Это реальность.
Нет ни одного примера судебного решения по которому нарушившего 87.2 признали невиновным в ДТП.

А враньём (которое я в очередной раз с лёгкостью опроверг) является вот это твоё утверждение:

zukimo:

Для Б всегда стрелка горит с основным зеленым, так что А уступает.

woland21:

О чем вы тут копья ломаете? У кого зеленая стрелка с основным красным, тот должен уступить дорогу тому, у которого зеленая стрелка с основным зеленым! И не о чем спорить!!!

ты это серьезно?

Там же разворот запрещен. О чем спор?

HeartBeat:

Классическая помеха справа.

Сто про + запрет разворота.

grohl, реально
https://yandex.by/maps/-/CTGGjBIe

Морж:

grohl, реально

Доказательства будут?
Я конечно понимаю, что ты в пользовании картами не силен.
Увидел запрет на панорамах 23 года, а как дальше проверить уже не знаешь.

AntonVict:

zukimo:

AntonVict:

alex-minsk:

Виноват будет А, как сказано выше.

Если дело дойдёт до суда, то виноват будет тот, кто нарушит пункт 87.2 и врежется в другой авто.

Это вранье.

Это реальность.
Нет ни одного примера судебного решения по которому нарушившего 87.2 признали невиновным в ДТП.

Добавлено спустя 1 минута 39 секунд

А враньём (которое я в очередной раз с лёгкостью опроверг) является вот это твоё утверждение:

zukimo:

Для Б всегда стрелка горит с основным зеленым, так что А уступает.

Насчет судебных решений - фантазии и не более. Теперь насчет светофоров, стрелка направо для едущих по Туровского горит все время с основным зеленым или красным. Для тех, кто поворачивает с проспекта налево, стрелка включатся с основным красным. Получается, что и у А и у Б одновременно стрелка с красным. Запрета разворота там нет.

HeartBeat:

как дальше проверить уже не знаешь.

Не знаю. Научи. Я в Минске не живу. Давай доказательства