Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
22535
25 лет на сайте
пользователь #72322535# 3 октября 2011 13:31На беларускіх дарогах — сэрца маё... -
# 30 июля 2026 15:47
Zioma:
zukimo:
Обжаловать можно. Будет ли результат таким же, как 10 лет назад, никто точно не скажет.
Так никто не может 100% предсказать чем закончится разбор ДТП если оба участника настаивают на своей правоте.
как это никто? вы говорите, да не заговаривайтесь, есть один эксперт который 100%-е результаты на право и налево обещает
-
# 30 июля 2026 15:50
AntonVict:
Потому что эти примеры я лично тебе приводил ранее. И ты в курсе этих примеров, но при этом вкидываешь ложь.
Вывод - ты врёшь сознательно.Если эти примеры меня не убедили, почему ты полагаешь, что я вру?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 30 июля 2026 15:51
zukimo:
AntonVict:
Потому что эти примеры я лично тебе приводил ранее. И ты в курсе этих примеров, но при этом вкидываешь ложь.
Вывод - ты врёшь сознательно.Если эти примеры меня не убедили, почему ты полагаешь, что я вру?
Что может быть убедительнее вступивших в силу судебных решений???
-
# 30 июля 2026 15:52 Редактировалось zukimo, 4 раз(а).
AntonVict:
Что может быть убедительнее вступивших в силу судебных решений???
Сказать, что ты сознательно врешь, потому что тебе не один раз повторяли, что у нас непрецендентное право? Сколько раз тебе лично надо повторить, что в Беларуси судебный прецедент не является источником права.
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 30 июля 2026 15:54
zukimo:
у нас непрецендентное право?
Да не понимает он этого. Как и то, что если судебные решения обжалуются, то они еще не вступили в силу.
Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!! -
# 30 июля 2026 15:56 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
zukimo:
AntonVict:
Что может быть убедительнее вступивших в силу судебных решений???
у нас непрецендентное право
Ну и что?
Достаточно всего лишь ОДНОГО примера опровергающего твоё утверждение и твоё утверждение является ложью.А я привёл не один пример, а несколько.
-
# 30 июля 2026 15:59
zukimo, 99% ДТП с выездом на красный, назначают виновного того, кто выехал на красный. А другие истории единичны, аля Глеб не виноват.
Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!! -
# 30 июля 2026 16:05 Редактировалось zukimo, 1 раз.
AntonVict:
Достаточно всего лишь ОДНОГО примера опровергающего твоё утверждение и твоё утверждение является ложью.
Давай тогда зафиксируем на будущее, любое мое или твое утверждение, опровергаемое хотя бы одним примером, является сознательной ложью?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 30 июля 2026 16:12
zukimo:
AntonVict:
Достаточно всего лишь ОДНОГО примера опровергающего твоё утверждение и твоё утверждение является ложью.
Давай тогда зафиксируем на будущее, любое мое или твое утверждение, опровергаемое хотя бы одним примером, является сознательной ложью?
Если после того, как утверждение опровергнуто, ты продолжаешь его опять утверждать, делая вид, что опровержения не было, то да, это является сознательной ложью.
-
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
-
-
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
-
# 31 июля 2026 02:24
Морж:
zukimo, 99% ДТП с выездом на красный, назначают виновного того, кто выехал на красный. А другие истории единичны, аля Глеб не виноват.
Потому что в решениях по его же ссылкам, черным по белому написано:
Но не складываются в одно целое в голове эксперта два абзаца текста.
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 31 июля 2026 07:51
Морж:
99% ДТП с выездом на красный, назначают виновного того, кто выехал на красный.
В 100% ДТП с нарушением одним из водителей пункта 87.2 виновным в ДТП признаётся именно этот водитель. И не имеет никакого значения какой из пунктов ПДД при этом нарушил второй водитель - хоть на красный выехал, хоть со второстепенной дороги на главную, хоть перестроился не уступив и т.д.
-
# 31 июля 2026 08:03 Редактировалось zukimo, 4 раз(а).
AntonVict:
Морж:
99% ДТП с выездом на красный, назначают виновного того, кто выехал на красный.
В 100% ДТП с нарушением одним из водителей пункта 87.2 виновным в ДТП признаётся именно этот водитель. И не имеет никакого значения какой из пунктов ПДД при этом нарушил второй водитель - хоть на красный выехал, хоть со второстепенной дороги на главную, хоть перестроился не уступив и т.д.
Это ложь. https://auto.onliner.by/2019/02/26/moto-dtp
ГАИ без всяких экспертиз и п87.2 вынесла решение, что виновата водительница vw, не предоставившая преимущество. Водительница vw с решением гаи не согласилась и начала оспаривать его в суде, пытаясь свалить вину на мотоциклиста, в рамках это рассмотрения были проведены первые экспертизы. В результате получила встречный иск от мотоциклиста, только уже по уголовному делу, тк мотоциклисту были причинены телесные повреждения в результате ДТП.
Антон, еще раз, согласно сложившейся правоприменительной практике при разборе ДТП в гаи виновным будет назначен водитель, не предоставивший преимущество, даже если другой водитель явно нарушил пдд. Вина второго водителя будет устанавливаться или в рамках уголовного дела, если оно было возбуждено, или если первый водитель решит оспорить решение гаи в суде, доказывая что есть причинно-следственная связь между ДТП и нарушением пдд вторым участником.
https://auto.onliner.by/2024/11/19/spornoe-dtp3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 31 июля 2026 09:40
Очередной пример дурдомной разметки, провоцирующей водителей на нарушение ПДД:
Добавлено спустя 1 минута 11 секунд -
# 31 июля 2026 10:01 Редактировалось zukimo, 1 раз.
AntonVict:
Очередной пример дурдомной разметки, провоцирующей водителей на нарушение ПДД:
В чем проблема объехать этот островок на пустой дороге?
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 31 июля 2026 10:14
zukimo:
AntonVict:
Морж:
99% ДТП с выездом на красный, назначают виновного того, кто выехал на красный.
В 100% ДТП с нарушением одним из водителей пункта 87.2 виновным в ДТП признаётся именно этот водитель. И не имеет никакого значения какой из пунктов ПДД при этом нарушил второй водитель - хоть на красный выехал, хоть со второстепенной дороги на главную, хоть перестроился не уступив и т.д.
Этот пример как раз таки полностью подтверждает мои слова.
Мотоциклист выехал на красный, но это не имеет никакого значения, потому что нарушение им пункта 87.2 судом не установлено, в отличие от водительницы автомобиля:
— Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что обвиняемая с учетом всей дорожной обстановки происшествия могла и должна была увидеть потерпевшего, пересекающего на мотоцикле стоп-линию и продолжившего движение в направлении прямо, а следовательно, имела возможность предотвратить столкновение, — посчитал суд.
— Обвиняемая в отличие от потерпевшего имела техническую возможность избежать столкновения путем снижения скорости вплоть до остановки, — заключил суд.
Судья пришел к выводу, что водитель Volkswagen виновна в ДТП.
-
# 31 июля 2026 10:15
AntonVict:
В 100% ДТП с нарушением одним из водителей пункта 87.2 виновным в ДТП признаётся именно этот водитель. И не имеет никакого значения какой из пунктов ПДД при этом нарушил второй водитель - хоть на красный выехал, хоть со второстепенной дороги на главную, хоть перестроился не уступив и т.д.
Что за бред? А что мешает любому водителю проехать на красный и при этом нарушить и 87.2 также?
Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!! -
# 31 июля 2026 10:21
Морж:
AntonVict:
В 100% ДТП с нарушением одним из водителей пункта 87.2 виновным в ДТП признаётся именно этот водитель. И не имеет никакого значения какой из пунктов ПДД при этом нарушил второй водитель - хоть на красный выехал, хоть со второстепенной дороги на главную, хоть перестроился не уступив и т.д.
А что мешает любому водителю проехать на красный и при этом нарушить и 87.2 также?
Стечение обстоятельств. Это лишь дело случая. Можно проехать на красный и при этом вообще никому не помешать. Можно проехать на красный, не нарушить 87.2 и при этом в тебя въедет тот, кто едет на зелёный, но при этом нарушает 87.2. А могут и так сложиться обстоятельства, что и на красный поедешь и 87.2 при этом нарушишь и врежешься в едущего на зелёный.
Дело случая.
