Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    22528

    25 лет на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22528
    # 3 октября 2011 13:31

    Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
    Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    2938

    4 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    2938
    # 16 июля 2026 23:12
    Марсовый:

    Привет всем.
    До сих пор не могу понять, что в этом было таки не так...

    Думаю таки, что причину непонятки нужно смотреть на предыдущем видео.

  • 3984062 Member
    офлайн
    3984062 Member

    201

    более полугода на сайте
    пользователь #3984062

    Профиль
    Написать сообщение

    201
    # 16 июля 2026 23:57
    Клюшкин:

    Столичная Госавтоинспекция напоминает! В соответствии с ПДД пользователь СПМ является водителем.

    Так вот интересно, если самокатчик является водителем, то при наличии В/У и оставлении места ДТП его могут этого В/У лишить?
    Или самокатчик это не совсем водитель?

    Нет, лишить могут только при управлении МТС.

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2552

    17 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 17 июля 2026 00:56
    3984062:

    Клюшкин:

    Столичная Госавтоинспекция напоминает! В соответствии с ПДД пользователь СПМ является водителем.

    Так вот интересно, если самокатчик является водителем, то при наличии В/У и оставлении места ДТП его могут этого В/У лишить?
    Или самокатчик это не совсем водитель?

    Нет, лишить могут только при управлении МТС.

    Несколько лет назад знакомый в подпитии решил прокатиться на электросамокате и был остановлен ГАИ. Так его таки лишили ВУ.

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • 3984062 Member
    офлайн
    3984062 Member

    201

    более полугода на сайте
    пользователь #3984062

    Профиль
    Написать сообщение

    201
    # 17 июля 2026 01:09 Редактировалось 3984062, 1 раз.
    CJK1301:

    3984062:

    Клюшкин:

    Столичная Госавтоинспекция напоминает! В соответствии с ПДД пользователь СПМ является водителем.

    Так вот интересно, если самокатчик является водителем, то при наличии В/У и оставлении места ДТП его могут этого В/У лишить?
    Или самокатчик это не совсем водитель?

    Нет, лишить могут только при управлении МТС.

    Несколько лет назад знакомый в подпитии решил прокатиться на электросамокате и был остановлен ГАИ. Так его таки лишили ВУ.

    Значит у него был не арендный немощ, а полноценный электрозверь.

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    3552

    2 года на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    3552
    # 17 июля 2026 08:54
    AntonVict:

    4084039:

    https://t.me/gaiminsk/55299

    ну просто мёд, сладкий мёд...

    Лёд тронулся. Отличная подача информации. Надеюсь, что это не только в телеграмм-канале, но и на ОНТ и на БТ будут крутить:

    Давно пора.

    Вменяется, или признан виновным? :-?

  • BotN3601 Senior Member
    офлайн
    BotN3601 Senior Member

    983

    7 лет на сайте
    пользователь #2648251

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 17 июля 2026 09:03
    Марсовый:

    Об этом сообщила адвокат специализированной юридической консультации

    То есть если я выкладываю видео с номерами, эта адвокат придёт и меня накажет?

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2552

    17 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 17 июля 2026 09:42
    3984062:

    CJK1301:

    3984062:

    Клюшкин:

    Столичная Госавтоинспекция напоминает! В соответствии с ПДД пользователь СПМ является водителем.

    Так вот интересно, если самокатчик является водителем, то при наличии В/У и оставлении места ДТП его могут этого В/У лишить?
    Или самокатчик это не совсем водитель?

    Нет, лишить могут только при управлении МТС.

    Несколько лет назад знакомый в подпитии решил прокатиться на электросамокате и был остановлен ГАИ. Так его таки лишили ВУ.

    Значит у него был не арендный немощ, а полноценный электрозверь.

    Скорее потому, что тогда в ПДД еще не было четкого разделения СМП и МТС по мощности двигателя. Формально все что с двигателем считалось МТС.
    Было до 01.09.2025

    2.26. механическое транспортное средство — транспортное средство, приводимое в движение двигателем;

    Стало

    2.26. механическое транспортное средство — транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

    К механическим транспортным средствам не относятся:

    — средства персональной мобильности;

    — велосипеды, имеющие электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, или максимальную конструктивную скорость движения, определенную его технической характеристикой, не более 25 км/ч либо иной двигатель с аналогичной характеристикой;

    — транспортные средства, приводимые в движение двигателем, максимальная конструктивная скорость движения которых превышает 25 км/ч, имеющие массу менее 35 кг и на которых отсутствуют сиденье и рулевое управление;

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • zukimo Senior Member
    офлайн
    zukimo Senior Member

    7848

    17 лет на сайте
    пользователь #146855

    Профиль
    Написать сообщение

    7848
    # 17 июля 2026 10:51
    3821998:

    Вменяется, или признан виновным? :-?

    Вменяется. Подключит адвоката и с учетом 87.2 ситуация повернется на 180 градусов. :trollface:

    3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
  • ien_hyp Vaper's Club
    офлайн
    ien_hyp Vaper's Club

    969

    15 лет на сайте
    пользователь #401837

    Профиль
    Написать сообщение

    969
    # 17 июля 2026 11:23
    AntonVict:

    ien_hyp:

    AntonVict:

    Марсовый:

    До сих пор не могу понять, что в этом было таки не так...

    Перестроение в крайнюю правую в целях опережения при трёх и более полосах в одном направлении.
    Нарушение скоростного режима.

    неправда, он перестроился в правую потому что ему после парка нужно было повернуть на Калиновского

    Нет. Исключительно с целью опережения. Это хорошо видно по изменению его скорости. Ломанулся в правую, хотел обойти обидчика и перестроиться перед ним, даже на штраф себе заработал превышая скорость, но не тут то было. Когда понял, что задумка не удалась и оппонент не уступает, то скинул скорость до разрешённой.

    Перестроился заблаговременно вправо с целью дальнейшего поворота, а правая пустая. Как часто бывает с пустыми полосами-дорогами – немного переборщил со скоростью, но потом опомнился и отпустил газ чтобы не нарушать и дальше.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    42103

    19 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    42103
    # 17 июля 2026 12:26
    zukimo:

    3821998:

    Вменяется, или признан виновным? :-?

    Вменяется. Подключит адвоката и с учетом 87.2 ситуация повернется на 180 градусов.

    Не повернётся, потому что это не в него въехали, а он въехал:

  • BotN3601 Senior Member
    офлайн
    BotN3601 Senior Member

    983

    7 лет на сайте
    пользователь #2648251

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 17 июля 2026 12:36
    AntonVict:

    это не в него въехали, а он въехал:

    Не совсем так, в п.87.2 есть такая фраза как "в состоянии обнаружить". И если дело дойдет до экспертизы, эксперт сидящий за рулём этого авто , при маневре повернёт голову налево, то вполне в выводе запросто может быть написано что мог увидеть СМП и предотвратить столкновение.

  • zukimo Senior Member
    офлайн
    zukimo Senior Member

    7848

    17 лет на сайте
    пользователь #146855

    Профиль
    Написать сообщение

    7848
    # 17 июля 2026 12:37 Редактировалось zukimo, 1 раз.
    AntonVict:

    zukimo:

    3821998:

    Вменяется, или признан виновным? :-?

    Вменяется. Подключит адвоката и с учетом 87.2 ситуация повернется на 180 градусов.

    Не повернётся, потому что это не в него въехали, а он въехал:

    Не имеет значения.

    3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17270

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17270
    # 17 июля 2026 16:44
    Кузькапузька:

    Водитель Пежо выехал на перекресток и развернулся так, как-будто на нём не было светофора, исключительно опираясь на свои собственные желания

    завершение манёура же! :znaika: :trollface:

  • 3821998 Senior Member
    офлайн
    3821998 Senior Member

    3552

    2 года на сайте
    пользователь #3821998

    Профиль
    Написать сообщение

    3552
    # 17 июля 2026 17:00
    AntonVict:

    zukimo:
    3821998:
    Вменяется, или признан виновным?

    Вменяется. Подключит адвоката и с учетом 87.2 ситуация повернется на 180 градусов.

    Не повернётся, потому что это не в него въехали, а он въехал

    Так вменяется или признан?