Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Jokred, )) Это прям как на мейлру ответы. "Зеркальная камера лучше, т.к. свет проходит через систему зеркал и по этому изображение становится более качественное".

Да просто всякие оналитики и IT-обозреватели привыкли все мерять шаблонами. Вот и сложилось в головах обывателей такой шаблонный ряд - мыльница, беззеркалка, зеркалка. По принципу "чем больше фотоаппарат - тем лучше". Свой вклад еще внесли и маганеры магазинов, ведь как тогда продавать зеркалки, если сказать что беззеркалка не хуже?

Jokred:

Качеством лучше, чем еще

между прочим сущая правда. Вот например у самой убогой зеркалки пентапризма качественнее чем у беззеркалки.

Def:

Jokred:

Качеством лучше, чем еще

между прочим сущая правда. Вот например у самой убогой зеркалки пентапризма качественнее чем у беззеркалки.

плюсую, тут с Defом сложно не согласиться, ведь именно пентапризма позволяет зеркалкам делать кадры без объектива.

Jokred, чтобы не выглядеть глупо, обоснуйте. почему вы так считаете. и что с чем вы сравниваете. а то детский лепет в ваших словах. *зеркалка лучше качеством снимков, потаму что это зеркалка* пентапризма штука конечно классная, но вы сами то понимаете как она вместе с зеркалом влияет на качество снимков?

Mamont_Juve:

или вообще не замарачиваться и для бытовой съемки взять : Samsung NX1000 Double Kit 20-50mm + 50-200mm

очень может быть. всё - дело вкуса. однозначного ответа нет.

Mamont_Juve, К беззеркальным камерам вопрос имеет малое отношешние, это общая информация о фототехнике Это всё зум объективы. Т.е. имеют переменное фокусное расстояние, т.е. вы можете изменить угол зрения. Т.е. все эти объективы являются грубо говоря универсальными, а не узкоспециализированными. Но в целом - первые три универсальные, последние 2 телевики (съёмка удалённых объектов с увеличением), в длинну будут порядка 20см (слабо представляю зачем они для бытовых снимков ).

Mamont_Juve:

1. Sony NEX-5RY Double Kit 16-50 mm + 55-210mm

Я бы это брал из предложенного.
Хотя сам взял Panas G5X + 45-175 + Sigma 30mm. ИМХО если

Mamont_Juve:

я в беззеркалках полнейший чайник

то лучше брать micro43. Качества всё равно за глаза, при этом куча объективов на любой вкус, они значительно компактнее и легче чем Сони, и если вдруг понравится снимать и захочется большего то можно взять топовую камеру от Панаса или Оли.

Def:

Mamont_Juve:
1. Sony NEX-5RY Double Kit 16-50 mm + 55-210mm
2. Sony NEX-5NY Double Kit 18-55mm + 55-210mm
3. Sony NEX-5R Double Kit 18-55mm + 55-210mm
я бы взял (точнее я и взял ) 1-е из списка. Потому что:
В даблките выходят самые дешевые обьективы, а 16-50 здесь лучший в силу своей компактности. 55-210 потом можно продать (чо я и сделал) ибо он нафиг не нужен. В итоге - универсальный компактный качественный фотик на все случаи жизни по вполне приятной цене (55-210 продадите за 300 баксов). Потом, по мере освоения сами разберетесь, какие еще обьективы вам нужны, ибо это вопрос сугубо личных предпочтений, никто совета вам толкового не даст. А компактный универсальный обьектив будет нужен всегда.

1) Sony 5N - аппарат хороший , но предыдущего поколения (5R - новее). Если по цене идентично, лучше R-ка.
2) касательно объективов для ваших "бытовых" целей. Я бы брал китовый 16-50 или 18-55 (по сути они идентичны, только первый чуть компактнее, зум электро -"вжик", второй - зум ручной. 16-50 на старых моделях может иметь виньетку). Фикс (как тут советуют Sigma 30), не приближает/удаляет, поэтому в отличие от 16-55 или 18-55 придется зуммировать ногами - бегать вперед-назад.
3) 55-210mm - не согласен о его ненужности. Для съемки на природе (пространство), если надо снять не постановочный кадр (щаз подожди, только прическу поправлю), телевиками снимать приятно и удобно. Автофокус и стаблизатор присутствуют.
4) 55-210 mm - цена "ухода" скорее 250-260 USD.
5) 55-210 можно взять пока без него. Если не будет хватать зума - докупить позже за те же 250-260 бэ.
6) есть еще объектив 18-200. Он какбэ вмещает 18-55 и 55-210 и по размерам ~ 55-210. на барахолке видел по 600USD (новый будет 750+). Т.е. можно купить тушку + 18-200 или, если есть комплект тушка+ объектив.
7) кроме NEX 5R (сенсорный дисплей, нет видоискателя) есть еще моделька NEX 6 - без сенсорного , но с видоискателем.
8 ) Есть еще вариант тушки - NEX 3N. По ней может AIM сориентировать.

по этим и др. объективам почитать и увидеть семпловые фото можно здесь:
http://www.sonynex.ru/index.php?s=4ea56587b349be80479071dd32c7f6ad&showforum=27

Def:

Gee77:
по сути они идентичны, только первый чуть компактнее
"чуть" - это в два раза, даже чуть больше
16-50 Размеры (макс. диаметр x длина); мм - 64,7 x 29,9 Вес (прибл.); г - 116
18-55 Размеры (макс. диаметр x длина); мм: 62 x 60 Вес (прибл.); г: 194
Gee77:
ОК, почти в 2 раза. Я его смотрел живьем. ни хват, ни внешний вид - мне не очень. Даже если он в 3 раза будет меньше, все равно для беззеркалки придется брать сумку, и как микро мыльницу с 3х зумом и прячущимся объективом в кармане рубашки носить не будешь.
Еще нужно напомнить, что 16-50 - почти в 2 раза дороже.

телевиками снимать приятно и удобно.
надо еще и качество этого 55-210 учитывать. А его нет. Худший обьектив в системе.
с этим ни разу не согласен. Сам пользуюсь, не с чужих слов.
Gee77:
55-210 mm - цена "ухода" скорее 250-260 USD.
продал свой за 305. Он же новый, и можно считать на гарантии. Но может сейчас цены упали, не знаю.
Gee77:
есть еще объектив 18-200. Он какбэ вмещает 18-55 и 55-210 и по размерам ~ 55-210
он по размерам больше. Толще в два раза и тяжелее.
18-200 Размеры (макс. диаметр x длина); мм: 75,5×99 Вес; г: 524
55-210 Размеры (макс. диаметр x длина); мм - 63,8 x 108 Вес (прибл.); г - 345
Тогда уж лучше зеркалку брать, там таких обьективов навалом и дешевле.
если проблема в весе и размере - нужно брать плоскую маленькую мыльницу. Если говорить о качестве зеркально-беззеркальном, то в любом случае вес и размеры будут.
Что касается "лучше зеркалку", то даже при сопоставимом весе и размере объектива, тушка зеркалки будет удваивать вес и размер всего фотомонстра в сборе.

Все с 55-210 + NEX 5N. JPEG камерный + только ресайз