Дурдом на дорогах

zukimo:

Надо же устроить голодные игры из-за полосы

А зачем их устраивать, пежовод также мог убрать ногу с педали и перестроиться за региком, только есть один небольшой нюанс, он это должен был сделать, не?

zukimo:

из-за полосы,

Забавно звучит, отстаивать своё право на полосу по которой спокойно двигаешься.

DeathInfector:

но пежовод обиделся на водителя регика

По моему на видео он их обоих заставил тормозить. А потом уже решил отдельно регику добавить.

black-dodger:

тормозить не нужно было, только снять ногу с педали газа вместо того что бы давить на неё. Тем более впереди обюдное перестроения, просто помочь им разобратьься. Раньше был водитель автобуса который всех давил, хотя формально был прав. Был уволен

Помочь разобраться!!))

grohl:

ien_hyp:

grohl:

хотя тут скорее шиложопый старт

как только поездуньки на розовый нынче не называют

ну да, красный красному же рознь. Наперекор потоку, когда уже секунд 5 красный горит, а джигит летит "проскочу"--это дятел. И совсем другое когда вот этот вот, акуратненько, крадучись, "никому не помешав"--другое. Правда со временем второе полюбому превратиться в первое, но это уже совсем другая история.

А то что на предыдущий красный выехал на перекресток??
Какие тут могут быть вопросы.
Только такие же будут размазывать..

KT3102EM:

zukimo:

Регик атас, брат по разуму Бота.

Пыжик походу будущий пешеход.
Какие претензии к регику- не понятно.

Одна из моих претензий к регику заключается в том, что он обрезал видео и не показал, как проехал перекрёсток на красный.

olxalipa:

Просто разуть глаза, увидеть знаки, разметку впереди, остановку?

Разул, увидел, понял, что опередит и спокойно поехал.
Если бы не нарушитель действующих ПДД на Джили, то перестроился бы как и планировал, перед региком, не помешав ему.

grohl:

AntonVict:

olxalipa:

Просто разуть глаза, увидеть знаки, разметку впереди, остановку?

Разул, увидел, понял, что опередит и спокойно поехал.
Если бы не нарушитель действующих ПДД на Джили, то перестроился бы как и планировал, перед региком, не помешав ему.

а что джили нарушил?

87.2 же! Главный пункт ПДД

zukimo:

Регик атас, брат по разуму Бота.

Однозначно. Даже аргументация оправданий совпадает:

AntonVict, Однозначно. Даже аргументация оправданий совпадает:
А с чего ты взял что он оправдывается? Он в чем то виноват? Даже если жить твоим принципом, которым ты здесь любишь аргументировать "А что об этом скажут люди?" И на основании этого определять правоту

то и по результатам голосования большинство считает что он прав

BotN3601:

AntonVict:

zukimo:

Регик атас, брат по разуму Бота.

Однозначно. Даже аргументация оправданий совпадает:

А с чего ты взял что он оправдывается?

С того, что у него точно такие же нелепые объяснения/оправдания, что и у тебя. Вместо того, что бы признать объективный факт и честно сказать - "не хотел и не впустил", вы придумываете то якобы стоящий авто, в который ты якобы непременно упёрся бы, если бы не сотворил свою дичь, то якобы необходимость экстренного торможения и ДТП с несуществующим сзадиедущим.
Хотя регикам всего то и надо было, в обоих обсуждаемых случаях, просто не давить в пол педаль газа. И всё, никаких опасных ситуаций не было бы.
Но ваши комплексы не позволяют вам ездить безопасно.

BotN3601:

по результатам голосования большинство считает что он прав]

Вот эти результаты голосования более объективны:

Во втором случае люди голосуют с учётом той дичи, которую водитель Пежо творил после эпизода с непропуском. С точки зрения "психологической чистоты эксперимента" это неправильно.