Дурдом на дорогах

BotN3601:

Чел пересёк двойную сплошную, думаю ГАИ оценит такой маневр если видео дойдет до них, что не так?

Ну да, это тебе не по обочинам гонять, на три года прав лишить таксиста. Кому таксист помешал своим разворотом?

BotN3601:

А его что на три года за это лишили? Значит это не единственный косяк у него был

Никто его не лишал прав, вопрос был вообще другой задан.

2014063:

2783335:

Ты хоть в автошколе учился?

А зачем? Вот ты учился, а ничему не выучился.

https://auto.onliner.by/2026/07/09/menya-nikto-ne-dognal
Ну как бы ситуация одинаковая... Тоже с запасом, тоже перегородил... Но оказывается что водитель нарушил
По этому задумайся об обучении нормальном... В школе тебе объяснят что так делать нельзя... Главное не попади к этому инспектору, что на видео.

2014063:

Не нарушай п. 3.5.14

Если по твоему я что-то нарушаю можешь спокойно жаловаться куда нужно, я не против.

2014063:

ты, сознательно нарушая ПДД, сам и будешь отвечать за свои нарушения, ты делаешь уже не в первый раз.

И ещё раз повторюсь, да я сознательно нарушаю ПДД впрочем как и ты и что тут такого?

2014063:

не стесняйся, на этот простой вне всякого контекста вопрос:

А чё тут стесняться, месяц назад я уже разложил по полочкам свою позицию насчёт профита моих нарушений, критериев много и это нормально. Основные: комфорт передвижения, отсутствие наказания, исключение опасного фактора как такового, моральная составляющая и многое другое. Иногда они работают вместе иногда нет. Поэтому если хочешь услышать ответ на поставленный вопрос можешь смело выбирать любой из мною перечисленных, не стесняйся.

2014063:

но пытаешься умничать

Не путай мягкое с теплым, на примере конкретных случаев я показываю как это должно работать и не более того. В данном случае я хотел сказать что если правилами не предусмотрено при возникновении опасности маневрирование, а только снижение скорости вплоть до полной остановки, тогда в случае твоего решения совершить маневр для предотвращения ДТП и отвечать ты должен по правилам маневрирования, всё просто и страховка в этом случае должна работать твоя. И совсем не обязательно переходить на личности какой из этого будет профит. Если честно удивляет, что такие вещи нужно ещё кому то объяснять.

2014063:

А у тебя этот донос какой по счету?

Опять же разберись что есть донос и что такое гражданская позиция. Если не видишь разницы, чего тогда по фене со мной не общаешься. Так можно и до оправдания синьки за рулём дойти, стучать же не по твоим понятиям получается.

zukimo:

А самому нарушать пдд твоя гражданская позиция не препятствует?

Конечно нет. Потому что я никогда не буду предъявлять тому кто зафиксирует моё нарушение и сообщит об этом куда надо и тем более тому кто это делает по отношению к другим, в отличии от тебя который акцентировал внимание на умственных способностях автора. Так можно дойти до обсуждения влияния на развитие общества таких понятий как последовательность и лицемерие.

BotN3601:

zukimo:

что в эпизоде, где ты чудом избежал дтп

А где я в этом эпизоде маневрировал? Я ехал полностью в своей полосе и при возникновении опасности нажал на тормоз. Вопрос почему Антон считает возникновением опасности поворотник у авто, а не момент наезда колеса на разметку можешь задать ему сам. Если бы и была экспертиза она бы точно такие же выводы и сделала как я сказал , поэтому я абсолютно уверен в своих словах и ни от чего не отказываюсь.

то что было до этого на личном опыте убедился, ГАИ абсолютно не волнует,

]

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

AntonVict:

хотя имел и физическую и техническую возможность всё сделать в соответствии с 87.2.

Если бы остался дома, тогда да. Суд выносит решения опираясь на другие основания.

Тот факт, что ты обрезал видео и оставил лишь маленький кусочек - наглядное доказательство того, что ты вовсе не уверен в своей правоте и в результатах экспертизы.
А что касается выводов и решений судов, то я уже не раз приводил примеры реальных дел.
Например этот случай:

На основании этого заключения эксперта суд пришел к выводу: "Совершала ли остановку автомашина КамАЗ на проезжей части по ходу движения автомобиля обвиняемого либо продолжала движение на левую полосу без остановки, на квалификацию действий обвиняемого влиять не может, поскольку опасность возникла именно с момента выезда автомашины КамАЗ на проезжую часть обвиняемого, с учетом сложившейся дорожной обстановки для последнего, и кроме того, автомашина КамАЗ выехала под таким углом по отношению к траектории движения автомашины обвиняемого и таким способом, что не позволяло определить дальнейшее движение автотранспорта КамАЗ, что также было очевидно для водителя Терешонка А.А."

А в твоём случае момент возникновения опасности случился гораздо раньше, чем на обрезанном тобой видео.

BotN3601:

AntonVict:

Тот факт, что ты обрезал видео и оставил лишь маленький кусочек - наглядное доказательство того

Это является доказательством того что в таких ДТП ГАИ абсолютно всё равно что ты делал раньше

А я не про ГАИ, а про суды.

BotN3601:

и в моем случае к слову я в ней оказался полностью на законном основании

Так Терешенок тоже оказался в полосе полностью на законном основании. Суть не в этом, а в том, что вы оба неправильно отреагировали на ситуацию в момент возникновения опасности. Вместо того, что бы принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки, вы сначала ускорились, надеясь проскочить. И, как итог:

"проявил невнимательность и неосторожность, не обеспечил постоянного контроля за безопасным движением управляемого транспортного средства с момента возникновения опасности для движения, несвоевременно принял меры к снижению скорости своего движения вплоть до полной остановки, чем нарушил п.87.2 ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ".

AntonVict:

А я не про ГАИ, а про суды.

Ну суды, это суды. Я же писал выше если идти на экспертизу может всё изменится в любую сторону.

AntonVict:

вы сначала ускорились, надеясь проскочить

И ускорения у меня тоже не было, на видео прекрасно видно что в момент возникновения опасности я ехал от силы километров 40 в час не более. Ты же сам умеешь высчитывать по видео скорость. Видео в свободном доступе. Так что пример мимо если бы я ускорился то вообще проехал тот момент ещё раньше и видео бы никакого не было.

2014063:

2783335:
Ну как бы ситуация одинаковая...

Ничего общего. Не получилось у тебя оправдать свой промах этим примером.

... да другая улица, другой автомобиль Но ты продолжай

BotN3601:

AntonVict:

Около 70 км/час ты ехал в момент возникновения опасности.

Когда будешь экспертом, скинешь оформленное в установленном порядке заключение, с соответствующими выводами тогда с удовольствием с тобой соглашусь у пожму твою электронную руку прямо в чате. А пока это лишь твоё мнение и ничего более. Чтение дорожной ситуации к делу не пришьешь, в ДТП признали бы виновным водителя блохи это неоспоримый факт.

Это мнение подкреплённое конкретными судебными решениями.
Да и тут на форуме тебе каждый первый сказал, что ситуация очень легко читалась и всё было очевидно гораздо раньше, чем ты начал снижать скорость.
Да и ты сам всё прекрасно понимаешь, просто в тот момент решил поиграть в принципиального непущуна, а теперь не можешь признать, что сглупил.