Дурдом на дорогах

AntonVict:

grohl:

сигналить то мерс начал в этот момент

Во-первых не ври. Сигналить он начал позже, когда Ситроен уже был полностью в полосе.
А во-вторых, какая разница когда он НАЧАЛ сигналить?
Нарушение пункта 172 на данном видео происходит тогда, когда ни о каком предотвращении ДТП и речи быть не может, момент полностью отыгран, а регик истошно сигналит.

антоха, я в отличии от тебя, никогда и никому не вру. Прислушайся. То, что ты перепутал с гудком--это запикивание матюгов уже. А сам сигнал раньше пошел. Включи нормлаьно звук, не бойся начальства в офисе.

zbarabanov:

grohl:

На картинке ниже будет момент, в котором каблук уже должен понимать

а мерс ничего не должен понимать? он обезьяна? на таком расстоянии 99,9% выезжающих не остановится, а выедет в полосу

Судя по описанию к видео:

не исключено, что так и есть:

О пункте 87.2 действующих ПДД регик, похоже, даже не слышал и от ДТП спасло только отсутствие авто в левой полосе.

zbarabanov:

так выезжающий въехал в полосу и поехал, проблемы у регика возникли какие-то

И наездил на АО и лишение. Нормально получилось? Так что проблемы не у регика.

zbarabanov:

zukimo:

zbarabanov:

так выезжающий въехал в полосу и поехал, проблемы у регика возникли какие-то

И наездил на АО и лишение. Нормально получилось? Так что проблемы не у регика.

не будет здесь никакого ао и лишения, получилось вполне нормально

Конечно будет. А вот дтп не было, чтобы в принципе были хоть какие-то основания говорить о вине регика в несоблюдении п.87.2.

zbarabanov:

zukimo:

zbarabanov:

так выезжающий въехал в полосу и поехал, проблемы у регика возникли какие-то

И наездил на АО и лишение. Нормально получилось? Так что проблемы не у регика.

не будет здесь никакого ао и лишения, получилось вполне нормально

а если будет, признаешь, что со всех сторон не прав?

zbarabanov:

grohl:

а если будет, признаешь, что со всех сторон не прав?

конечно

красава, уважание) сразу скину, как будет дополнение.

теперь антоха

AntonVict,

гудок послушал, что скажешь?

2014063:

Регик тоже нарушил ПДД - не позаботился о своей безопасности
(п.7.2).

Так это можно сказать о любом водителе, всегда безопаснее оставаться дома или на метро.

zukimo, вот п. 7.2, редакцию которого недавно дополнили текстом, который я выделил красным:

7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми, принимать меры по обеспечению собственной безопасности и безопасности других участников дорожного движения. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования.

Как думаете, зачем в ПДД внесли такие изменения? Разве не с той целью, чтобы водители думали до того, а не после того?

2014063:

Как думаете, зачем в ПДД внесли такие изменения? Разве не с той целью, чтобы водители думали до того, а не после того?

Чтобы они думали еще до того как сели за руль Зачем вы пишете эту ерунду? Ситуация на видео вполне укладывается в рамки соответствующих пунктов пдд без необходимости апеллировать к абстрактному 7.2.

zukimo, никто здесь не отрицает нарушение ПДД каблуком при выезде с второстепенной.
Но то, что регик не думал головой, приближаясь к перекрестку, - совершенно очевидно. Пункт 7.2 - не абстрактный, он - самый главный в ПДД.