Дурдом на дорогах

grohl,

Marabu:

grohl,

... какие претензии к автору?...
... сугубо с точки зрения ПеДедЕ плиз

разумеется, никаких

а почему тогда некоторые уважаемые и не очень пользователи его поносят, как будто он к их женам наведывается втихаря?

традиция

grohl:

Про взаимовыручку и Красновщину не расказывайте

когда тебя впускают в полосу ты тоже стоишь и не едешь строго по пэдэдэ? или все таки взаимовыручка и красновщина берет свое?

zbarabanov:

grohl:

Про взаимовыручку и Красновщину не расказывайте

когда тебя впускают в полосу ты тоже стоишь и не едешь строго по пэдэдэ? или все таки взаимовыручка и красновщина берет свое?

ты чота теплое и мягкое путаешь. если впускают--еду, если не впускают--стою и жду пока впустят. тут же ситуация, что вусатый в кепке каблук начал щемить мерса, и мерсу пришлось маневрировать, или какой тут ваши тараканы в голове на сегодня для этого действия термин придумают. Разве не создание АО со стороны усатого каблука? или все таки мерсовод 87 нарушил и ваще?

grohl:

сугубо с точки зрения ПеДедЕ плиз

Нарушение пункта 87.2 действующих ПДД.
И пункта 172 действующих ПДД.

grohl:

Разве не создание АО со стороны усатого каблука?

У Ситроена - создание АО, а у регика - вина в ДТП в том случае если бы до конца отстаивал своё право на приоритетный проезд.

grohl:

меня временно разбанили, в этой связи вопрос: на последнем видео, какие претензии к автору? едет строго по правилам, в карйней правой, за городом, тут его начинают выщемливать нагло. Про взаимовыручку и Красновщину не расказывайте--сугубо с точки зрения ПеДедЕ плиз.

Тяжёлый случай ((
Ты завтра поедешь с другой стороны...
Подумай сам.. я ровно с такого же заезда каждый выезжаю на трассу, иногда по нескольку раз в день. никогда, даже в моменты особо высоких заботных температур не приходило в голову выщемливать машины двигающиеся в своем праве. а усатый каблук именно выщемил.

zbarabanov:

grohl:

ты чота теплое и мягкое путаешь. если впускают--еду, если не впускают--стою и жду пока впустят

ну то есть смотря с какой стороны находишься... где удобнее там строго пдд, а где нет, то можно и красновщина
хз как и где вы ездите с региком, но меня в таких ситуациях впускают и я впускаю, никаких проблем не возникает

вот и мне хз, где каблук и еже с ним ездили ранее, по каким хуторам, что не может педаль приотпустить и стать за региком, или наоборот сильнее раскочегарить свой чертолет и влететь перед региком, что надо именно в боковую щемить. Ты так же всегда делаешь?

AntonVict:

grohl:

сугубо с точки зрения ПеДедЕ плиз

Нарушение пункта 87.2 действующих ПДД.
И пункта 172 действующих ПДД.

ну ка подробнее. в чем он нарушил и первый, и второй пункт?
по 87--ты все еще считаешь что должен был тормозить в своей полосе?
по 172--тут ваще ты о чем? сигналил для обгона, для предовтращения, в чем нарушение то?

grohl:

AntonVict:

grohl:

сугубо с точки зрения ПеДедЕ плиз

Нарушение пункта 87.2 действующих ПДД.
И пункта 172 действующих ПДД.

ну ка подробнее. в чем он нарушил и первый, и второй пункт?
по 87--ты все еще считаешь что должен был тормозить в своей полосе?

Так написано в действующих ПДД. Если бы произошло ДТП, то регик был бы виноват, как нарушивший пункт 87.2

grohl:

по 172--тут ваще ты о чем? сигналил для обгона

Обгона в этом случае не может быть даже теоретически, так что подача звукового сигнала является однозначным нарушением пункта 172 действующих ПДД.

grohl:

для предовтращения

Для предотвращения чего?

Что регик предотвращает в этот момент?

zbarabanov:

а по твоему ситроену нужно было остановиться в полосе разгона и ждать пока регик за метров 100 от него проедет и потом с нуля разгоняться?

По действующим ПДД он имел право делать или так, как ты описал, или мог просто снизить скорость, что б его и регика траектории не пересеклись, и выехать в полосу ЗА региком. Ну или мог сильнее разогнаться, что б у спеть выехать ПЕРЕД региком с бОльшей скоростью и не помешать ему.

grohl:

сигналить то мерс начал в этот момент

Во-первых не ври. Сигналить он начал позже, когда Ситроен уже был полностью в полосе.
А во-вторых, какая разница когда он НАЧАЛ сигналить?
Нарушение пункта 172 на данном видео происходит тогда, когда ни о каком предотвращении ДТП и речи быть не может, момент полностью отыгран, а регик истошно сигналит.

AntonVict:

Так написано в действующих ПДД. Если бы произошло ДТП, то регик был бы виноват, как нарушивший пункт 87.2

Антон, сколько можно писать эту дичь? Регика могут признать нарушившим п87.2 только если докажут, что при выполнении пункта 87.2 у него была техническая возможность предотвратить дтп.

Zioma:

реально, что в голове у спилберга. Пустая дорога, справа на нее въезжают авто, слева свободная полоса. Почему нельзя заранее перестроиться в левую полосу и поехать спокойно дальше? Зачем заставлять других тормозить чтобы пропустить царя на главной?

В пдд так написано.

zbarabanov:

grohl:

На картинке ниже будет момент, в котором каблук уже должен понимать

а мерс ничего не должен понимать? он обезьяна? на таком расстоянии 99,9% выезжающих не остановится, а выедет в полосу

то есть по твоему, регик понимать должен, а каблук не должен? и это при условии что регик на главной? тебе не кажется, что ты полнейшую чушь вообще пишешь?