Дурдом на дорогах

Pavel_Krupennikov:

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

Щас мотоциклисту прилетит за невыполнение п.87.2

Не прилетит. Это же не мотоциклист въехал в автомобиль, а автомобиль в мотоциклиста.

Опасность для движения возникла в виде автомобиля? Возникла. Значит прилетит. Зуб даю.

Не прилетит.
По 87.2 наказывают того кто въехал, а не того в кого въехали.
В действиях водителя автомашины ГАИ было установлено нарушение п. 87.2 ПДД

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

Щас мотоциклисту прилетит за невыполнение п.87.2

Не прилетит. Это же не мотоциклист въехал в автомобиль, а автомобиль в мотоциклиста.

Опасность для движения возникла в виде автомобиля? Возникла. Значит прилетит. Зуб даю.

Не прилетит.
По 87.2 наказывают того кто въехал, а не того в кого въехали.
В действиях водителя автомашины ГАИ было установлено нарушение п. 87.2 ПДД

Нет конечно.

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

AntonVict:

Pavel_Krupennikov:

Щас мотоциклисту прилетит за невыполнение п.87.2

Не прилетит. Это же не мотоциклист въехал в автомобиль, а автомобиль в мотоциклиста.

Опасность для движения возникла в виде автомобиля? Возникла. Значит прилетит. Зуб даю.

Не прилетит.
По 87.2 наказывают того кто въехал, а не того в кого въехали.
В действиях водителя автомашины ГАИ было установлено нарушение п. 87.2 ПДД

если тот в кого въехали при возникновении препятствия или опасности для движения, которые он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости движения (вплоть до остановки транспортного средства) - могут смело набутылить.
закон един.

ien_hyp:

если тот в кого въехали при возникновении препятствия или опасности для движения, которые он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости движения (вплоть до остановки транспортного средства) - могут смело набутылить.
закон един.

Очень толсто, попробуйте потоньше.

ien_hyp:

тоньше он точно не поймет

Реального примера, насколько я понимаю, от тебя не будет.
Что и требовалось доказать.

Atroks:

AntonVict:

По 87.2 наказывают того кто въехал, а не того в кого въехали.

AntonVict:

Реального примера, насколько я понимаю, от тебя не будет.
Что и требовалось доказать.

сам и доказывай..

Я в доказательство своих слов привёл реальные примеры.
Несогласные?
Ну так докажите, что я не прав.

Atroks:

. В пдд и коап

Я тебе про реальность объясняю.
Это как со смещением на широченные обочины. В пдд и коап одно, а в реальности - никого за это не наказывают.

BotN3601:

Не понял вопроса, когда мне не уступают я спокойно обгоняю по встречке, зачем мне для этого обочина?

Ты придерживаешься мнения, что выезд на встречку сам по себе опасен. Также ты говоришь, что нет никакой опасности при движении по обочине. Зачем же ты подвергаешь себя опасности, выезжая на встречку для обгона вместо того, чтобы опередить по безопасной обочине?

ПИТъ:

Если въехал/воткнулся,то ты не уступил
Читай определение уступить=не иметь преимущества, преимущество=право на первоочередное движение

А если велосипедист воткнулся не имея преимущества? Все равно это будет наезд на велосипедиста.

2014063:

Ты придерживаешься мнения, что выезд на встречку сам по себе опасен. Также ты говоришь, что нет никакой опасности при движении по обочине. Зачем же ты подвергаешь себя опасности, выезжая на встречку для обгона вместо того, чтобы опередить по безопасной обочине?

Если ты пытаешься косить под тролля, знай это у тебя плохо получается. Я тебе даже доказывать ничего не буду, просто посмотри моё предпоследнее видео на 59 сек, и тебе станет понятно почему у меня даже мысли нет опережать авто по обочине, если у тебя конечно есть какое-то подобие логического мышления

BotN3601:

Если ты пытаешься косить под тролля, знай это у тебя плохо получается. Я тебе даже доказывать ничего не буду,

Вот видишь, на конкретном вопросе ты сразу засыпался и слился - не смог соединить в одно целое две свои диаметрально противоречивые позиции, которые втирал здесь всем, не смог объяснить, почему выбираешь "опасный" обгон по встречке вместо ""безопасного" опережения по обочине. Разрыв шаблона у тебя произошел, товарищ.