Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. Vol.4

Svetik_Minsk:

мне пока такие не попадались, опыта мало. попадутся, только ради них освою ретушь. они моим стимулом будут.

Только не говорите, что у вас все 20-летние модели с чистой кожей на лице как у младенца! )

Andrey_K2009:

а вообще, парильный макияж должен быть...

Спросите у Svetik_Minsk как представителя женской половины сколько необходимо тональника и пудры, чтобы скрыть на крупнолицевом портрете издержки проблемной кожи такие как прыщи, угри и т.п.

PIMPF:

Только не говорите, что у вас все 20-летние модели с чистой кожей на лице как у младенца! )

да нет, конечно. их всего пока пять было (моделей), причем старше даже не 20, а 25. только у одной из них был ужаснейший макияж ("а зачем мне макияж, я и так красавишна хоть куда, хоть накрашеная, хоть ненакрашеная" ). в итоге все проблемы на лице вылезли на фото. в таком случае без ретуши разумеется не обойтись. но я уже устала, признаться, объяснять, что не против фотошопа ни в коей мере. уже третий или четвертый раз повторяю. вот как раз в ее случае он нужен. надеюсь, в ближайшее время я его наконец освою. я против ПЕРЕфотошопленных фото. ну неужели вам такие не встречались?

а макияж да, должен быть качественный. кто это будет отрицать?

PIMPF:

А то я уже было подумал на рекламу вашей любвеобильности!

PIMPF:

Ну вот и порешили.

славатехоспаде

PIMPF, а как вам фото вот тут? тыц. что скажете насчет обработки? исходник чуть ниже на этой же странице. считаете, что в этом случае уместно ТАК обрабатывать, если исходник сам по себе очень неплох и никаких недостатков в виде угрей, прыщей и прочего на лице модели нет? интересно ваше мнение

Svetik_Minsk:

PIMPF, а как вам фото вот тут? тыц. что скажете насчет обработки?

Для начала хочу отметить, что существуют разные жанры в фотографии. На указанном примере с уверенностью можно сказать, что автор отображает стиль beauty. Главной задачей этого стиля является передача красоты модели крупным планом, а основное отличие этого стиля от портретной фотосъемки состоит в том, что портрет изначально передает психологический образ модели, когда же фотография в стили бьюти должна изображать блеск, глянец, стиль.
Так вот для указанного примера по ссылке серьезная обработка в фотошоп оправдывает себя.
Вы же рассматриваете любое изображение человека на фотографии как результат портретной съемки, для которой нецелесообразно серьезно вмешиваться в образ модели при помощи фотошопа.

Svetik_Minsk:

PIMPF:

А то я уже было подумал на рекламу вашей любвеобильности!

PIMPF:

Ну вот и порешили.

славатехоспаде

PIMPF, а как вам фото вот тут? тыц. что скажете насчет обработки? исходник чуть ниже на этой же странице. считаете, что в этом случае уместно ТАК обрабатывать, если исходник сам по себе очень неплох и никаких недостатков в виде угрей, прыщей и прочего на лице модели нет? интересно ваше мнение

О, а я то думал куда похуже выберете фото для демо версии перефотошопа)) Если на ваш взгляд это плохо - не делайте так сами да и всё)) Возможно там есть немного перебора,но не критично.

Для любителей натурального))

Просто у каждого изображения (фотографии) свои цели и предназначение

PIMPF, спасибо.

o_neal:

О, а я то думал куда похуже выберете фото для демо версии перефотошопа)) Если на ваш взгляд это плохо - не делайте так сами да и всё)) Возможно там есть немного перебора,но не критично.

я внимательно слежу за всеми фотоветками, потому что мне это важно и интересно. и ваши фото мне нравятся. не подумайте, что я специально выбрала именно это. просто именно на него я наткнулась, когда пыталась что-то найти в качестве примера.

Plаy:

Кто такая Svetik_Minsk, ?
Учит всех жизни.

не учу, а высказываю свое мнение, так же как остальные высказывают свое - словами или фотографиями (обработкой). все когда-то начинали, и вы в том числе. я только начинаю, и мне важно всё.

Plаy:

Вы по снимайте лет так надцать, ваше мнение изменится очень сильно.

возможно. я не отрицаю. пока оно такое, а как будет дальше, не знаю...

Plаy:

Но поверьте вы сто раз измените это мнение еще..
Самое главное не быть категоричным в высказываниях.

наверно. по двум пунктам . может, вы тоже такими были, когда начинали? а теперь, наверное, свысока смотрите на новичков: ну-ну, смех в зале, что он (она) там говорит )).

Plаy:

И такой вопрос. Проявка РАУ файла (цветокорекция) это считается обработкой? )

вы у меня спрашиваете?

а я вот разлюбила снимать, скучно стало, фотик пылится от отпуска до отпуска или когда уже от подружек не отвязаться с их поснимай меня красивенько))) потом карточки в соцсетсях и все довольные))))но при всей простоте задачи - это минимум два часа времени и беготни.
хочу другой фотик, дорогую оптику, а не по карману, вот и всё, хотя не в фотике собстно дело..... кризис кароч((((
хотя иногда некоторые работы вдохновляют......

Svetik_Minsk, По наблюдению и в том числе себя

Plаy:

Svetik_Minsk, По наблюдению и в том числе себя

Однозначно. И по своему опыту, и по окружающим скажу то же самое..