Дурдом на дорогах

3984062:

Zioma:

А если ехать так чтобы не лишили то никуда не доедешь до ночи, пока машин почти не будет.

О, буду так отвечать всем кто ноет что велосипедисты ездят по пч, ушатанные тротуары и бордюры каждые 100м заставляют нарушать, а то никуда не доедешь до ночи. В общем правила созданы что бы их нарушать ауф!

лисапедистики сами выбрали эти страдания или их кто-то принуждал к ним ? с ними, по идее, должно быть ровно так же: оказался под колесами на ПЧ - ССЗБ, ибо нефиг было.

Req_V:

обычно, это не нарушителей много, а правило/закон "неправильный".

ага. паркуны на перекрестках и на ПП точно так и думают. мы нормальные, а те, кому мы обзор закрываем-ущербные.

zukimo:

А за проезд на красный лишение не предусмотрено, только штраф, если не создал АО. Это как-то влияет на восприятие его степени опасности?

По видимому да, думаю разработчики КОАП посмотрели статистику смертельных ДТП связанных с нарушением обгона и с проездом на запрещающий сигнал и пришли к такому выводу. Да если судить по новостям, думаю и так всё будет понятно. Поэтому наверное все таки стоит разделять как это сделано в КОАП и УК степень опасности содеянного. Или относится ко всем нарушителям одинаково и ввести расстрел за безбилетный проезд на ОТ. Как думаешь если расстреливать тех кто ездит по обочине безопасность на дорогах повысится или нет?

Req_V:

то и не смещайтесь на обочину - ваше право.

Только вас потом возможно попытаются поучить, как надо ездить.

Req_V:

у которых свербит из-за любого нарушения

Свербит не из-за смешающихся на обочину, свербит от моргунов фарами, от лезущих в лобовую и от учителей.

tigerby:

лисапедистики сами выбрали эти страдания или их кто-то принуждал к ним ?

Эээм, лисапедисты запретили сами себе ездить по пч? Видимо я что-то пропустил

tigerby:

оказался под колесами на ПЧ - ССЗБ

Совершенно верно, только ещё водителю совершившему наезд годиков пять придётся посидеть если лисапедист откиснет. Источник повышенной опасности, сами понимаете.

Req_V:

Если расстреливать всех, кто формально нарушает ПДД, то повысится - никого на дорогах не будет

Нетленная классика - нет человека нет проблемы

BotN3601:

Является ли маневр обгона опасным - да, является.

Мелко берешь. Наверно ты забыл, что автомобиль сам по себе - источник повышенной опасности (ИПО). Но вот парадокс: я считаю, что человек, управляющий ИПО, должен придерживаться правил, на него распространяющихся, а ты считаешь, что это не обязательно. К чему тогда разговоры про опасность обгона?

Zioma:

а сплошную можно пересекать в таком случае?

В реале не будет такого случая, чтобы была необходимость пересекать сплошную линию полосы А для посадки пассажира, т.к. разрывы в сплошной полосе есть на каждом пересечении дорог и выездов с прилегающей территории, а это, буквально, 100-150 метров, если не меньше. Зная, где надо забрать пассажира, вы должны заранее перестроиться в полосу А в разрешенном месте.
Или вы едете по проспекту и вдруг видите стоящую на газоне жену? Вы уверены в том, что она хотела, чтобы вы ее заметили и сорвали все ее тайные планы?

2014063:

В реале не будет такого случая, чтобы была необходимость пересекать сплошную линию полосы А для посадки пассажира, т.к. разрывы в сплошной полосе есть на каждом пересечении дорог и выездов с прилегающей территории, а это, буквально, 100-150 метров, если не меньше. Зная, где надо забрать пассажира, вы должны заранее перестроиться в полосу А в разрешенном месте.
Или вы едете по проспекту и вдруг видите стоящую на газоне жену? Вы уверены в том, что она хотела, чтобы вы ее заметили и сорвали все ее тайные планы?

Зачем вы переводите разговор на другую тему. Вы можете ответить на простой вопрос - в чем опасность перестроения через нарисованную белую линию? Какая кровь может пролиться от такого нарушения ПДД?

2014063:

Зная, где надо забрать пассажира, вы должны заранее перестроиться в полосу А в разрешенном месте.

И как вы собираетесь, даже перестроившись в разрешенном месте дальше ехать по полосе для маршрутных ТС (не на электромобиле)?

Zioma:

Зачем вы переводите разговор на другую тему. Вы можете ответить на простой вопрос - в чем опасность перестроения через нарисованную белую линию? Какая кровь может пролиться от такого нарушения ПДД?

Вы спрашиваете, какая проблема в том, что вы поедете там, где вам ездить не положено?
Что еще непонятного в том, что, согласно ПДД, пересекать разметку 1.1 вам нельзя? Кто и почему вам должен доказывать, что ПДД направлены на обеспечение безопасности на дороге?
Очнитеь и примите требования ПДД за аксиому.

BotN3601:

Ключевая фраза всё таки должен придерживаться, а не стопроцентное выполнение всех пунктов ПДД не так ли?

Детство какое-то.

BotN3601:

Я считаю что невозможно всегда соблюдать все пункты ПДД.

Вольная трактовка слова невозможно все портит.

BotN3601:

не всегда строгое соблюдение ПДД гарантирует безопасность и наоборот нарушение некоторых пунктов ПДД устраняет опасный фактор как таковой

На дороге вы не один, поэтому личное восприятие требований ПДД не прокатит - никто не захочет, чтобы его безопасность на дороге зависела от вашей прихоти.

BotN3601:

Почему с этой точки зрения не рассматривать эту как считают некоторые проблему?

Это не проблема для тех, кто уважает правила как таковые, неважно что регулирующие. Используя свой подход, вы пытаетесь доказать, что вы идете в ногу, а все другие - не в ногу.

Req_V:

И как вы собираетесь, даже перестроившись в разрешенном месте дальше ехать по полосе для маршрутных ТС (не на электромобиле)?

Так и собираюсь ехать до ожидающего меня пассажира, как разрешает п. 124 ПДД.