Дурдом на дорогах

H-sh:

AntonVict:

BotN3601:

AntonVict:

так что я бы в данном случае однозначно свалил с траектории движения встречного авто

Бывает такая ситуация смешная когда пешком со встречным расходишся синхронно получается несколько раз в одну сторону. Думаю такой эффект на скоростьи 90 км/ч на дороге не очень смешно будет смотреться не так ли? Водитель крузака тоже так думал когда газель решил объехать слева, вроде и скорость небольшая была не помню вроде 128 км/ч шёл, в итоге 3 чела заживо сгорели. Дорога вещь такая, с дивана всё легко разруливается.

https://www.instagram.com/reel/DX3tSDRobZt/?igsh=YjFtejB6N2IxZmxk

так тут не съехать, а вылететь, и не на обочину, а уже за обочиной - на гравейку.

Обсуждалось вот это видео:

И в данном случае "гравейка" это и есть обочина. На которую можно было спокойно съехать, уйдя с траектории движения встречного авто.

Zioma:

zukimo:

Zioma:

А на обочине тоже не должно быть ям. Или есть ГОСТ, который ямы на обочине разрешает?

Конечно есть стандарт, который разрешает ямы на обочине и также регламентирует сроки их устранения с момента обнаружения.

так этот же стандарт допускает ямы на полосе движения и также регламентирует сроки их устранения с момента обнаружения.

Только для обочин и полос движения эти сроки существенно отличаются.

ien_hyp:

По итогу легковушка пошла на обочину свою, и фура-неудачник пошла на обочину (не свою). В итоге ле франсуа ле поцелуй

— Медлить в такой ситуации нельзя. Да, другой водитель действует опасно, но следует как можно скорее начать смещаться, показывая, что ты готов ему помочь. Потому что если будешь до последнего упорствовать, то вы потом оба на той обочине можете встретиться, — серьезным тоном объяснил инструктор.

Req_V:

zukimo:

Какая химия? Какая вина на водителе, если это происходит на проезжей части?

С управлением источником повышенной опасности? Обыкновенная, как сказали выше. Водитель - без вины уже виноватый. И не докажешь, что не "верблюд"... Это будет мало интересовать на проезжей части или обочине.

Нет. Если водитель, например, потерял сознание, уголовное дело будет закрыто, тк в бессознательном состоянии он не мог контролировать свои действия.

Req_V:

zukimo:

Нет. Если водитель, например, потерял сознание, уголовное дело будет закрыто, тк в бессознательном состоянии он не мог контролировать свои действия.

И какое отношение данный случай имеет к обочинам?

Это к твоему выражению, что водитель всегда виноват.

H-sh:

AntonVict:

Обсуждалось вот это видео:

Водитель в данном видео не летел и тормозил в полосе.

Совершенно верно. Не летел и мог спокойно заранее уйти на обочину, вместо того, что бы испытывать судьбу и стоять на траектории движения летящего на него автомобиля со встречки.

Морж:

а с того, что надо съезжать на обочину пропуская спешунов.

Какая то странная постановка вопроса. Если пропускать спешунов, то конечно надо съезжать. Если не пропускать, тогда не надо съезжать. Что не понятно?

grohl:

Видимо непонятно, ЗАПРЕЩЕНО это или НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!!!

Запрещено. И что дальше?

grohl:

ну все. закрываем обсуждение и расходимся

Да ещё в прошлый раз вроде так было. Кто-то решил вернуться