Дурдом на дорогах

zukimo:

BotN3601:

свербит в одном месте от того что кто-то нарушает ПДД чтобы исключить опасный фактор как таковой полностью.

Попробую еще раз объяснить, хотя надежды мало. Свербит не из-за нарушений, свербит из-за того, что нет единых правил игры для всех. И в случае любой нештатной ситации уступающий всегда считается нарушителем пдд, а значит невиновным априори признан быть не может и при дтп вопрос будет только в степени определения вины.

какое ДТП вы имеете ввиду? В каком случае сместившийся на обочину будет виноват в ДТП? Можете привести пример?

zukimo:

Ну да, лопнувшее колесо и вылет в кювет из-за железяки, валяющейся на обочине, это мелочи.

я поймал вставку от отвертки на перекрестке Победителей и Машерова. И что - теперь там никому не ездить?

grohl:

Zioma:

grohl:

slon2003:

grohl:

проедь до Красного (Молодечно) и назад в пятницу-субботу--сильно удивишься. не 90% а все 99% смещаются, пропускают, возвращаются. И всё технично, аккуратно, без кипиша и лишних движений.

... там давно пора сделать 4х полоску, вроде как раз чёт назревает.
99% оно то хорошо, в солнечный хороший день. Но когда едешь во время плохой погоды в то же межсезонье с плохой видимостью, многих так подрывает, что не смещаешься... А искать себе на попу приключений не хочу. При мне раз разложили велосипедиста.
Так же еще у "местных" привычка родошковичи когда "часпик" и до моста уже очередь, то есть любители что по полосе для поворота налево едут до 2го перекрестка... для антоши это норма, они разгружают же конечно...

В плохую погоду пусть горят в аду те, кто что-то сверх нормы от других требуют. Поятно что в январе-феврале там так почти не ездят (хотя и бывают все равно случаи). Да и в дождь лишние движения нах не упали никому. И опять же те же 99% это понимают, и только особо поносники дергаются, тыркаются. Ну а в ясную дневную безветренную погоду ситуация именно такова--упорядоченное смещение без всяких вопросов. Про Радошковичи--ну блин, в каждой локации свои приколюхи, что уж тут обсуждать...

по моему тем и хороша нынешняя ситуация что водитель не обязан смещаться на обочину. Видит что безопасно - захотел и сместился. А в дождь - не сместился и никому не должен. И юридических последствий никаких если нет ДТП. А если ввести обязанность смещаться и пропускать - то выжгут глаза сваркой, когда будут сгонять.

я ж вроде примерно так и написал)) хошь--смещайся и уступай, не хошь или не умеешь--едь то талого в полосе. я лично и смещаюсь, если торопыжка сзади (именно торопыжка, а не сгоняльщик--там по другому ситуация развивается), и пропускающим благодарен. А если не пропускает--ну он в своем праве. И да, лично я категорически против узаконить эту практику. Наши недалекие соотечественники любое хорошее и не очень начинание превратят в дурдом на дорогах.

Некоторым товарищам это уже много раз тут объясняли А они в ответ - не положено. Думал еще раз объяснить для них.

Zioma:

я поймал вставку от отвертки на перекрестке Победителей и Машерова. И что - теперь там никому не ездить?

Поймал вставку от отвертки, лопнуло колесо, вылетел на встречку, кто-то получил телесные повреждения и возбуждено уголовное дело - в результате разбирательства дело закрыто. Все тоже самое на обочине - тебя там не должно быть по пдд, светит химия.

zukimo:

Zioma:

я поймал вставку от отвертки на перекрестке Победителей и Машерова. И что - теперь там никому не ездить?

Поймал вставку от отвертки, лопнуло колесо, вылетел на встречку, кто-то получил телесные повреждения и возбуждено уголовное дело - в результате разбирательства дело закрыто. Все тоже самое на обочине - тебя там не должно быть по пдд, светит химия.

Аргумент.
В кои то веки полностью с тобой согласен.
Подобные риски существуют.

zukimo:

Какая химия? Какая вина на водителе, если это происходит на проезжей части?

обыкновенная
не справился с управлением, не правильно выбранная скорость

zukimo:

Какая химия? Какая вина на водителе, если это происходит на проезжей части?

Примеры таких решений будут? А то в теории все мы сильны, хотелось бы немного практики.

BotN3601:

zukimo:

Какая химия? Какая вина на водителе, если это происходит на проезжей части?

Примеры таких решений будут?

Для того, что б было такое решение, необходимо, что б произошло такое ДТП.
А таких ДТП - днём с огнём не сыскать.
Так что и решение вряд ли найдётся.

zukimo:

Пускай в пдд будет не обязанность, а на усмотрение водителя.

Согласен, где ставить подпись чтобы быстрее внесли изменения в ПДД .

AntonVict:

А таких ДТП - днём с огнём не сыскать.

Значит вероятность поехать на химию такая же, ну и ладно, Ездить по дорогам в принципе небезопасно пускай ещё один фактор добавляется.

zukimo:

Если на обочине, получаешь штраф от гаи и идешь лесом.

А если на обочину заезжал в это время с целью остановки или ремонта, тоже идти лесом?

BotN3601:

А если на обочину заезжал в это время с целью остановки или ремонта, тоже идти лесом?

Скорее всего да, и возможно без штрафа.

zukimo:

BotN3601:

Примеры таких решений будут? А то в теории все мы сильны, хотелось бы немного практики.

Специально не искал, если попадется, то выложу. Еще пример, попал в яму на дороге, за возмещением ущерба можешь обратиться к дорожникам. Если на обочине, получаешь штраф от гаи и идешь лесом.

Пишешь в объяснении после ДТП: "Ехал по дороге с разрешенной скоростью, почувствовал что-то инородное в глазу, включил поворотник, начал перестраиваться чтобы остановиться и проверить глаз, попал в яму, произошло непредвиденное" - все по ПДД, доказать что ты хотел ехать дальше по обочине - нет. А на обочине тоже не должно быть ям. Или есть ГОСТ, который ямы на обочине разрешает?

BotN3601:

А если на обочину заезжал в это время с целью остановки или ремонта, тоже идти лесом?

Zioma:

А на обочине тоже не должно быть ям. Или есть ГОСТ, который ямы на обочине разрешает?

Конечно есть стандарт, который разрешает ямы на обочине и также регламентирует сроки их устранения с момента обнаружения.