Fujifilm Team

Ребята,а никто не продаёт т1 с 35/1.4?
Другу нужен, хочу пересадить на фуджи, а лучше у них ничего нету

mtz_fish, остальные не такие резкие, а если и такие резкие, то нифига не удобные.
ну или предложи вариант. T2 и выше мыльные, про - неудобные.

Я когда сходил с т1 лишался резкости в угоду скорости, это осознанный выбор и он должен быть у каждого. Если взять t2, например, то не поймёшь ничего в резкости, которая возможна у фуджи. Короче, тут всё сложно. Или брать т2 и выпиливать антимуарный фильтр, а это целое дело. Потому пока т1

Seannor, это маркетинговые разговоры. Я слышал от людей начитавшихся даже про "защиту всепогодную" у старших Т тушек, тьфу, блин!
Т10 тоже резкий, там квадрат пикселя - это квадрат, сильно отличимый от соседних. Но я снимаю в джипеге и сужу по кадрам с камеры.

Лёша, любая хорошая камера выдержит несильный дождик. Помню, снимал Никоном, с которого капал конденсат, поставив тёплый объектив и ничего страшного. Я про маркетинговые задвигания кривые говорил.
Про резкость - то, что сам вижу, снимая в джипеге и не заморачиваясь, шарп по нулям. Попробую потом показать, если принципиально не веришь.

fishbone:

шарп по нулям

ну, вот всё и стало понятно. Ты шарп в +2 поставь. А то, это, как иметь коробку с 6-тью передачами, но ездить всё время на первой

mtz_fish, может и смаз, но не уверен, совсем ее уверен. Это как у сони после шестых нексов начали пихать терапиксели и приближаешь - кашица.
Слушай, а 16-55 быстрее 18-55? Просто не достаю эту бандуру вообще и не проверял. Какие-то плюсы кроме возможности съёмки видео должны быть же.
Бумеранг, пробовал лет десять, даже больше, назад, крутить шарп в камере, а в итоге лез шарп шумов и больше никогда там ничего не кручу с того момента(забыл, что техника ушла вперёд). Может ты прав, а может я приближаю слишком, т.к. разрешение позволяет, но с двумя, минимум, друзьями мы в этом мнении совпали, перебирая эти камеры. По дефолту т1 и про2 дают резчайшую картинку.
Куплю т1, если будет свободное время, то надо взять все камеры и оттестировать на одной и той же закреплённой на штативе линзе.

Слушайте, а кто пользовался x100s? Хотел сегодня прикупить, руках повертел, вроде ничо такой, автофокус приемлемый. Но вот кадры пипец пересвечивал. Ставил по стандарту, автоисо с 1/60, приоритет диафрагмы, и пофиг ему, даже с -2 экспо, шо 2 дырку выставлю, шо 5.6. Скорости выдержки были в пределах, которые у диафрагмы заявлены, экспозамер мульти. Даже ставил всё на авто, не помогло. Думал SAB, но вроде диафрагма норм отрабатывает, в чейжлоге прошивок тож таких косяков не упоминается. Или в этой модели были еще свои какие-то нюансы неочевидные?

fishbone, не, фокус af-s. Я было подумал что ярковато на улице было, но с 5.6 то норм должно было бы быть. В гугле у народа было корявая яркость из-за sun mode экрана, но тут я хз уже, был ли он включен и насколько он влияет.

Skocka, эту попробуйте.

Подскажите панове, может кто-нибудь реально имел/юзал базуку 100-400. Каковы эмоции?
Вижу обзоров о нём немного. Евтифеев одно гнёт, но есть и противоположное мнение. А фотки из сети, сделанные этим объективом, что-то не сильно впечатляют. Словом одни противоречия. А других телевичков на Х, фуджик пока, вроде, не планирует.
А хоцца ево, крепко-крепко)))
(55-200 маловат стал, хоть и не плох за свои деньги)