Супербизнес - церковь. я в шоке от нашей православной

zs:

pyp-1979, слово "стул" да, является словом "стул" только в сознании человека, а не кошки, кстати не понимаю при чем тут кошки.

а вот предмет "стул" является именно предметом из обработанных кусков дерева и сложенных таким образом что бы на нем мог сидеть человек

и когда я смотрю на стул, в моем сознании суть предмета "стул" воспроизводится именно такой какой она является на самом деле, т.е. в моем сознании действительность отображается верно, т.е. истинно

итого я обладаю истиной

Интересно, долго рожали?

Повторяю еще раз - стула нет, стул - только в сознании человека. Стул - это совокупность качеств, которыми человет наделяет объект. Если вам сложно понять пример с кошками - стулом может служить для человека и стол (совокупность качеств во многом аналогично), пенек (в данном контексте к вам это понятие не имее отношения) и т.д.

Поэтому в вашем примере стул не является объектом (истиной в вашем понимании, хотя в моем объект и истина - разные вещи), объектом является кусок дерева. Действительность в данном примере отображается субъективно, т.е. с учетом шаблонов сознания, жизненного опыта конкретного субъекта.

Вообще, ознакомтесь с трудами Канта - познание истины может быть только априорным (вам поясняю - доопытным, до получения субъективного опыта, искажающего действительность)

zs, Если поучитесь у йогов силой мысли внушать себе, что садитесь на фикус, а не стул, тогда исколете всю задницу. Но и в этом, имхо, нет истины.

pyp-1979, можно я себе позволю не вступать в дискуссию с человеком у которого нет стула ?)

спасибо

pyp-1979, далее не вчитывался, и не буду

zs:

pyp-1979, можно я себе позволю не вступать в дискуссию с человеком у которого нет стула ?)

спасибо

pyp-1979, далее не вчитывался, и не буду

Совершенно правильно, бессмысленно спорить с человекам у которого нет доводов и теоретической базы

zs:

Александр_М (цитата):zs,

Цитата:а под людьми имел в виду людей а не конкретного какого то господина

А что, людям, истина известна ? какая то известна

например

- я сейчас беседую на форуме с Александр_М

- украл - вор

- священник с олигархскими часами - плохой священник

вот пожалуйста

слёту три истины

Цитата:Большая советская энциклопедия

Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Попробую высказать слёту несколько иной взгляд на Ваши три истины

- на момент опубликования Ваших строк я на форуме не находился, так что - неистина

- Кто очень много украл очень часто оказвывется не вором, а очень уважаемым человеком в обществе , но кто очень мало урал, тоже не подлежит наказанию в судебном порядке - суд не признал ворои НЕ ВОР. - не истина.

- Не вижу никакой взаимосвязи - не истина

По поводу БСЭ - приходит на ум высказывание одного персонажа, который не советовал читать советские газеты перед обедом. Таже и БСЭ для меня не авторитет. (Как вспомню чему нас в советское врмя учили )

К чему стремлюсь - как то в последние годы, особо и стремиться и не к чему, чего достиг - устраивает(что имею - того хватает и даже немного остаётся) . Ну может в духовном плане заняться собой, штоли

З.ы. На счет стула, на нём не только сидят, например, некоторы девченки с ним такие вещи вытворяют. при необходимости стулом можно и по башке двинуть стул деревянный можно использвать как дрова ...да и мало ли для чего.

чего вы спорите? Истина в вине. Так говорили ещё римляне в дохристианскую эпоху. In vino veritas

Zandalia, тут уже по теме никто не пишет. Идет глубоко философский спор между несколькими личностями.

Круто тут, про истину.... Истина в не-дуальности, отвечаю

Rain:

А может быть нет абсолютной истины? Истина это не абсолютное понятие но активный поиск, cтремление понять силы, которые управляют миром. Истина в достижении баланса и гормонии между действительностью окружающего мира и своими понятиями о счастье.

точно также, как нет абсолютного понятия смысла жизни и счастья....

"Создавай win-win situations" могло бы стать первой заповедью новой религии обьеденяющей людей.

Ни в коем случае, иначе нежелание сотрудничать по созданию таких ситуаций объявлялось бы грехом, а само создание стало бы отвратительной обязаловкой

zs,

что конкретно сейчас не устраивает ?) может, смею надеяться, с беспринципностью решил бороться ?)

Самое обидное, что практически всё устраивает , а бороться собираюсь не с так, называемой Вами беспринципностью, а скоре наоборот,думаю что смирения мне иногда нехватает.

Rain,

Но, каждый из нас достигает большего в своем стремлении к счастью, когда обьеденяет свои усилия с другуми, помогая им достигнуть их счастья

Это, как бы, правильно и я с Вами,как бы согласен, но что делать если у других совсем иное понятие счастья, чем у Вас. Например один мой знакомый в порыве откровенности сказал, что для счастья, хотел бы иметь много денег и ничего не делать.

А может быть нет абсолютной истины?

+100