Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Я, кстати, таки купил K-5 перед отпуском

Ну и как по сравнению с сони? Объективы намного дороже чем у минолты?

PRS,
Ясно, а объективы такого плана как банка сколько будут стоить на пентаксе?

Bit_rate:

Если что, ВВС, думаю, телевиком поделится

конечно, поделится

adminius:

А так 17-70 - отличный штатник от Сигмы

Таки да! У меня такой же. Из минусов - темноват на длинном конце и там же немного мажет...
Брал б/у, поэтому возможно такой экземплярчик попался...

medion9700, верно! только, конечно, если эти стекла не предназначены только для кропнутых камер)) Если я правильно поняла в свое время то, что стекла для кропнутых камер уже не подойдут для полнокадровых) Хотя... по сути, для кропнутых, наверное, и стекол прям вот хороших не так и много. Не знаю. Не совсем в теме) Вот 35/1,8 уж больно нахваливают. Это хорошее стекло. Верю наслово профи)))

klamb, ну вот styd_i_sram как раз 28-75/2,8 не советует... и даже объяснил почему. Рекомендует 16-50/2,8. 17-50/2,8 надо глянуть) Телевик пока не потяну наверное, ни в денежном плане, ни в физическом
Вот, боюсь, что и мне широкого угла тоже не будет хватать, учитывая что я люблю фотографировать в путешествиях пейзажи, архитектуру. Ну и еще людей ловить, когда они не видят, а тут уже и теле не помешал бы)) Кошмар короче

В общем пока что мне хочется такие объективы как у styd_i_sram, потому как видела его фотоработы и тащусь))) Но на них работать и работать. Опять же я прекрасно понимаю, что в большинстве случаев все зависит от фотографа) Но картинки просто ах.
Посмотреть бы еще фото с рекомендованных объективов...
Пошла куралесить в фотошопе над своими "работами" )))

P.S. Покажите кто еще красивых фото.

Viaggiatrice, снимает styd_i_sram, а стекла ему в этом помогают. Желание учиться снимать важнее желания иметь крутые стекла. Вот для меня труба была просто удобным объективом для нечастых съемок, а он с ней творит чудеса.
Про 28-75 он говорит с позиций прошедшего через него, и тут он не совсем прав - нормальный объектив для начала фотопути. У меня тоже такой был, под маркой Минольты, нормальный он. Не звездный. Просто нормальный. Смело можно брать и пользоваться. А на сэкономленные франклины можно купить фиксы.
16-50/2,8 тоже пользовался. Да, удобные фокусные в смысле ширины угла, исправленная перспектива - мне нравится с него архитектура например. Но конструктив у того экземпляра был ну совсем не айс - тугой и неравномерный зум. Вам 50 на конце будет мало, если хотите втихую снимать.
Поищите в хорошем состоянии 28-75/2,8. Попользовавшись - определите для себя, нужен ли вам 24-70/2,8 за безумные деньги или нет. Поверьте, на продаже первого вы потеряете гораздо меньше чем на продаже второго, и опыт получите очень хороший.

styd_i_sram, только кастинг был пока, сами показы начнутся с 1 ноября.

Бумеранг, cпасибо огромное, обязательно посмотрю.
Fume, то, что снимает styd_i_sram я поняла и то, что стекла ему в этом лишь помогают тоже))
Для съемок втихую есть китовый 50-200, понимаю, что фигня, но как говорится учицца можно)) Лучше,чем ничего. Съемок втихую все же меньше, чем пейзажей чайных плантаций и гор)). Спасибо, учту все все ваши поправки
styd_i_sram, по поводу слушания советов и курения отзывов, да. Отчасти мозг может завернуться, не спорю. Но все же для себя иногда полезно понять к чему хотя бы присматриваться и что с чем сравнивать)
А то, что получится ТАК ЖЕ или нет...это вообще отдельная песня. Я не стремлюсь, чтобы было ТАК ЖЕ. Мне кажется, это совсем не тот путь...И так же точно не будет. Будет иначе в любом случае. Главное, чтобы было достойно и чтобы нравилось. Но это уже философия...)

подскажите пожалуйста кто пользовал - что получше будет
http://catalog.onliner.by/compare/af182003563xrdi2+18200mmf3563dc/
или может другой вариант за недорого - например http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5074550.

Hells:

пора наверное переходить окончательно в ветку никона

прогоняешь?

k1nat0b, посмотри еще Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM