ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

oliv78:

Vitek11, я являюсь техническим работником ДО. Так что если есть конкретный вопрос - спросите, я отвечу. А коментировать ту чушь, которую тут, и Вы в том числе, пишете, не собираюсь.

Возможно это и чушь, было мало информации. Человек написал, что у его соседей уйма телефонных проводов подключено к терминалук телефонным портам, в том числе и от прибора охраны. Вот я и предположил, что возможно появились новые приборы, умеющие работать через IMS, что в принцепе возможно, а Ethernet подключение уже не делают. У самого же дома стоит имено Ethernet вариант Новатех, а стоял Аларм ISDN совместно с Аnnex В ADSL. Так что огромная просьба к вам -прежде, чем делать выводы какие либо, читайте внимательно то, что написано. С уважением.

shuravi89, Vitek11, мы опять тут начинаем гадать на кофейной гуще.
Если предположить что там точно телефонный провод идет к охранному прибору, то тупо он не подключен через оптику, а остался старый прибор на медной линии. Можно сохранить в таком случае старый медный номер и платить 2.81р. никто не заставить платить за прямую линию.
Сколько это продержится пока начнут демонтировать старую медную линию никто не знает. Может повезет и проработает через медь не один год.
Вся модернизация в охране на стороне клиента, за счет клиента. Прибор покупается за счет клиента. Никакой аренды там нет. Максимум рассрочка на полгода.
В прицепе бтк пофиг на охрану. Об её работоспособности должен беспокоится клиент и охрана.
Звонит в охрану и говорит что меня переводят на оптику, инженер охраны предлагает варианты охранных приборов которые есть у них, и прошли проверку внутреннего контроля в ДО.
Может предложить или подключение (приборы) которые подключаются через интернет или гсм (этот вариант выходит чуть дороже).
Все. Приходят монтажники охраны и модернизируют. Дают счет для оплаты за оборудование.
Сумбурно, как то так...

Vitek11:

Цель всех здесь присутствующих -получить максимально достоверную информацию, а не гадать. Но видимо технический сотрудник ДО решил, что опускаться до уровня "разьяснить, что да как" ниже его достоинств крутого спеца. Тогда зачем вообще приходить в эту тему ???

Кажись я догнал, что у соседей - собственно "технический сотрудник ДО" это упомянул, но не соизволил ответить лично на мой дополнительный вопрос или ещё не читал или руки не дошли. Итак цитирую oliv78:

"Для старого оборудования, то которое изначально работает только по меди (тел. линия), есть приставки: производства Новатех - МПИ-Ethernet (RJ45)".

Вот и вырисовывается полная картинка:

Прибор старый (это тот что исторически был на меди) + Прибор новый (приставка-конвертер в Ethernet) + ONT-терминал.

Но тогда получается, что уже дезинформирует seng, ибо приставка к ONT-терминалу подключается тоже через LAN-порт

shuravi89:

oliv78:

Отвечаю

Спасибо за доп. информацию, но по сути вы ответили что делать тем, кто решил подключаться сегодня и с нуля. Мой же вопрос остался без ответа - попробую переформулировать:

1. Некто 10-15 лет назад подключил ПКО к телефонной линии через сплиттер (про сплиттер вы тоже ничего не сказали) и до сих пор сидит на меди,
2. Завтра в дом заходит оптика и ему БТК намекает про прямую связь или соскок с меди,
3. Каковы дальнейшие действия этого некто???

Отвечаю сам себе - варианта ТРИ:

1. Продолжать сидеть на меди на Старом ("медном" ) ПКО, пока медь не выкусят как класс и/или не демонтируют ответную провайдерскую железку (видимо всё таки DSLAM),
2. Оставить Старый ("медный" ) ПКО и докупить приставку (производства Новатех - МПИ-Ethernet (RJ45) или МПИ-GSM, производство Аларм - Аларм 3 GSM либо Аларм-Ethernet),
3. Поменять Старый ("медный" ) ПКО на Новый ("эзернетый" ) ПКО

oliv78:

Единственно уточнение: в варианте 2 и 3 ещё потребуется блок бесперебойного питания для модема

Значит у ДО чёткая позиция - не разрешать запитывать сам ONT-терминал (или по-вашему PON-модем) от линейного выхода 12V самого ПКО (даже при наличии такового). Если так, то лимитируют ли они заказчика в выборе ББП (например вот такой прокатит или нет?). По логике заявленная автономность у ONT-терминала должна быть не ниже чему у ПКО, и если у ПКО она составляет 7 часов, то точно такая же (или больше, но не меньше) автономность д.б. и у ONT-терминала ???

grum:

К примеру у нашего 8245 потребление на уровне 0.5 - 0.7А

Это спорный вопрос - смотря как мерять и под какую нагрузку - максимум достигается когда все сервисы работают одновременно (все LAN-порты+городской телефон в режиме разговора+WiFi+USB+горят все светодиоды+что я забыл )... короче явно за 1 Ампер перевалит - поэтому вполне логично что ДО-шники не приветствуют такую запитку, ну или это по крайней мере логичная позиция

Ребята. Вопросик к знающим(нужна помощь):
Есть 2 интернета и у 2х всё по вифи. элент на тплинке 720 (очень дешёвый маршрутизатор)
и буфлю оптоволокно(хуавей с 2мя антенами).
в общем проблема в играх онлайн.
жёсткие задержки на буфлю. по тестам 25-30мбит в сек скорость. задержки в пабге 56-80мс и в это время периодически всё намертво зависает и вылазит надпись - задержка сети.
в танках тех же или кеокесочке - телепорты.
в то же время на элнете с 6 мбит и пингом на 10-20мс больше всё чётко.
на буфлю один комп на отдельном канале и его никто не перекрывает. модемы стоят рядом.
на элете сидеть нельзя ибо это не мой интернет.
к сведениям - ( до проведения оптоволкна был от телефона на промсвязь 200 и тплинке 8951 вроде и было всё нормально)

кинуть проводим - нельзя. тока вифи. купил репитер, и от репитера шнурком. немного лучше на элнете идеально на буфлю траблы раз в пару минут.
Как думаете, стоит давить на бувлю что бы дали нормальное оборудование или купить маршрутизатор даже тот же 720й тплинк и его на раздачу вифи поставить?

11.03.90, у вас изначально все неправильно сделано.
Что ни так на мой взгляд человека, имеющего далеко не дилетантские познания в принципах построения и организации домашних и не только сетей с выходом в интернет.
Во-первых -две Wi-Fi сети рядом просто мешают нормально работать друг-другу. Отсюда и все проблемы с замиранием трафика и достаточно высоким пингом, хотя и не самым критичным. В сетях с такими грубыми косяками топологии бывают и выше.
Во-вторых - имея два подключения к интернет, при условии, что они нужны оба для чего-то, лучше их объединить в один общий суммарный канал, либо обеспечить резервирование или балансировку нагрузки с помощью специального, вполне доступного в продаже оборудования. К тому же оно не дороже двух -четырех ваших тплинков по цене. И все это объединить в общую домашнюю сеть, с точкой доступа Wi-Fi и нужным кол-вом проводных подключений. Если же это не нужно, правильней было бы оставить один, более скоростной интернет канал или более доступный по цене с приемлемой скоростью доступа (нужное подчеркнуть), а от второго отказаться вообще. А если это совсем не ваш интернет, выкинуть нафиг его вообще подальше, а не ставить рядом впритык, хоть и на разных каналах. Поверьте -разные каналы никак не спасут от взаимных помех, причем очень сильных. В противном случае имеем то, что имеем. И, к сожалению, что-то советовать здесь нет никакого смысла, потому, что если не устранить основные косяки, ничего путного из этого не получится. Требуемого комфорта и стабильности не будет.

kva49:

Vitek11:

11.03.90, у вас изначально все неправильно сделано.

Меня ввели в ступор чугунные ванны, мешающие распространению вайфай

эта схема была нарисованна давно. когда на одном из компьютеров был свисток вифи и он был воткнут сзади и он невидел сетей. но с покупкой выносного вифи всё стало видно. не обращайте внимания)

Vitek11:

11.03.90, у вас изначально все неправильно сделано.
Что ни так на мой взгляд человека, имеющего далеко не дилетантские познания в принципах построения и организации домашних и не только сетей с выходом в интернет.
Во-первых -две Wi-Fi сети рядом просто мешают нормально работать друг-другу. Отсюда и все проблемы с замиранием трафика и достаточно высоким пингом, хотя и не самым критичным. В сетях с такими грубыми косяками топологии бывают и выше.
Во-вторых - имея два подключения к интернет, при условии, что они нужны оба для чего-то, лучше их объединить в один общий суммарный канал, либо обеспечить резервирование или балансировку нагрузки с помощью специального, вполне доступного в продаже оборудования. К тому же оно не дороже двух -четырех ваших тплинков по цене. И все это объединить в общую домашнюю сеть, с точкой доступа Wi-Fi и нужным кол-вом проводных подключений. Если же это не нужно, правильней было бы оставить один, более скоростной интернет канал или более доступный по цене с приемлемой скоростью доступа (нужное подчеркнуть), а от второго отказаться вообще. В противном случае имеем то, что имеем. И, к сожалению, что-то советовать здесь нет никакого смысла, потому, что если не устранить основные косяки, ничего путного из этого не получится. Требуемого комфорта и стабильности не будет.

Большое спасибо за детальный разбор полётов.
через мес 3 я буду на своей квартире где будет 2 интернета и всё по проводам. но думал что можно будет как то выкрутиться в этой ситуации. ибо дом не мой, правила не мои и не я подводил это всё. имеем что имеем к сожалению(
зы- я бы проводом кинул - но незя - мешает.
на одном интернете сидеть не вариант ибо одни платят 11р и их всё устраивает. а мне надо мин 25 мбит.
т.к. при съезде буфлю уйдёт на покой и останется элнет с 11р. т.к. у буфлю таких дешёвых нет тарифов.

ещё раз больше спасибо за разяснение)

Vitek11:

11.03.90:

на одном интернете сидеть не вариант ибо одни платят 11р и их всё устраивает. а мне надо мин 25 мбит.
т.к. при съезде буфлю уйдёт на покой и останется элнет с 11р. т.к. у буфлю таких дешёвых нет тарифов.

Я уже вам расписал, что да как, принимайте меры -договаривайтесь с кем надо, устраняйте косяки. В любом случае в первую очередь нужно избавляться от соседства рядом стоящих точек Wi-Fi. Это главный косяк и виновник всех имеющихся бед.

я это понял. будем искать компромисс) ещё раз спасибо)