Дурдом на дорогах

sashokc:

AntonVict:

ты можешь быть на 100% уверен, что всё под твоим полным контролем, а потом ррррраз, и оказывается, что ты ничерта то и не контролируешь

поэтому количество маневров в надо свести к минимуму.
вот ехал бы тот хундай за региком не опережая, и кина бы не было.

Можно еще полосы на дорогах разделить бетонными блоками, перестроение только в определенных местах.

BotN3601:

AntonVict:

Это потому что ты нарушил 87.2, проворонил момент возникновения опасности и остановился гораздо позже и гораздо дальше, чем должен был. Ты ведь практически до последнего надеялся на то, что впередиедущий не полезет в твою полосу. Если бы авто впереди тебя продолжило свой манёвр, то и тормозил бы ты раньше и остановился бы гораздо раньше. Так что едущий за тобой вполне вероятно тоже проворонил бы момент возникновения опасности и въехал в тебя.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд
А кто там у него в машине ехал, пристегнут ли был, или вылетел бы в лобовое при столкновении -???

Я же вроде писал уже что эта тема закрыта или уже забыл?

Была б она для тебя закрыта, ты бы не реагировал на мои комменты. Так что продолжаем.
Напомню, что изначально всё начиналось с того, что:
"у меня приоритет, поэтому я ничего не нарушил, виновным меня не признают"
а сегодня ты уже находишься на стадии:
"всё равно никто не будет так досконально разбираться, до суда дело не дойдёт, потому что вряд ли кто-то сильно пострадал бы"

Меня такой прогресс устраивает.

Тоже самое и со вторым твоим эпизодом нарушения 87.2.
Начиналось всё с:
"я за сплошную на встречку не выезжал"
а сейчас:
"да, возможно и выехал, надо проверить, но нет времени снять 30-ти секундное видео"

BotN3601:

AntonVict:

Так что продолжаем.

Нет уж, как нибудь без меня.

Можно и без тебя. Эта тема - всегда актуальна была и будет. Потому что таких наивных и верящих в свою невиновность при наличии приоритета - дофига и трошки:

Вся эта бравада и напускная смелость мигом слетает, когда люди сталкиваются с реальностью и узнаЮт для себя много нового, рушащего их представления в хлам.

BotN3601:

AntonVict:

Zioma:

и перестраивающийся был не прав, когда ему не уступил

Но если бы было ДТП и перестраивающийся нанял адвоката для отстаивания своей невиновности, то скорее всего виновником ДТП суд признал бы BotN3601.

А если бы он ещё написал в Гаагский суд меня бы вообще расстреляли за такое

BotN3601:

AntonVict:

Да. Человек просто свалился с сиденья и получил тяжкие телесные. А в твоём случае пассажир или водитель могли просто неудачно удариться головой о стекло, и получить травму вплоть до смертельной.

Ну и не забывай про то, что довести дело до суда второй участник ДТП имеет полное право даже при отсутствии серьёзных повреждений.
И экспертизу может заказать и до Верховного суда дойти. При желании.
А пункт 87.2 действует при любых исходах.

Да -да-да , вот именно так всё и было бы

BotN3601:

AntonVict:

Причём тут ГАИ, если мы про суд?

Почему мы? Я тебе конкретно говорю в моем случае ДТП суда бы точно не было.

Смейся смейся. До поры до времени.
Вот пример твоей землячки из Новополоцка:
Решение городского суда Новополоцка водитель Volkswagen обжаловала. Уже состоялось заседание областного суда, который оставил приговор в силе. Однако Елена намерена подавать жалобу в Верховный суд...
И это при ДТП в котором потерпевший получил какие-то царапины и всё могло легко и просто закончиться, признай она вину.
Но нет.
4 автотехнические экспертизы, несколько судов.

BotN3601:

Если ты считаешь, что открыл для меня своими видео с лысым мужиком что то новое, то глубоко ошибаешься я это прекрасно и так знал уже давно.

Не верю.
Изменение риторики в твоих комментах говорит само за себя.
Стадии принятия ты проходишь чётко по шаблону.

BotN3601:

Не знаю кто её науськал на экспертизы

Это не имеет значения. Факт есть факт. Относительно "плёвое" ДТП, а в итоге куча экспертиз и судов. Просто потому, что человек решил доказать свою невиновность. А ты утверждал, что такое невозможно.

BotN3601:

AntonVict:

Не верю.

Это почему?

Изменение риторики в твоих комментах говорит само за себя.
Стадии принятия ты проходишь чётко по шаблону.

BotN3601:

AntonVict:

а в итоге куча экспертиз и судов

За которые она заплатила, что ты мне этим пытаешься доказать

Не пытаюсь, а наглядно показал, что ты опять оказался неправ.

AntonVict:

Не пытаюсь, а наглядно показал, что ты опять оказался неправ

Если ты так считаешь, считай дальше имеешь на это право, мешать не буду.

zbarabanov:

, а где ты работаешь?

Главный эксперт г.Минска

AntonVict:

zbarabanov:

AntonVict, а где ты работаешь?

В офисе.

искренне сочуствую твоему нанимателю

AntonVict:

что ты опять оказался неправ.

Опять ты запутал сам себя. А с чего ты поставил меня на место этой бабы? Если разобраться провести аналогию между двумя случаями, я как раз таки оказываюсь на месте мотоциклиста. Она должна ему уступить в любом случае т.к. это перекресток нерегулируемый и её не должно .....ть какой там свет горит мотоциклисту, так же и блоха должна мне уступить. Только в моем случае никакого красного мне не горело и я двигался в своей полосе. Так что опять ты ничего не доказал. Доказал только то, что было бы если блоха пошла в отказ и осталась виновной.