Дурдом на дорогах

3453946:

Zioma:

3453946:

AntonVict:

Посмотри и скажи, с чем конкретно ты не согласен:

Не буду смотреть.
Не согласен с:

... что при скорости 90 км/ч безопасная дистанция 16 метров.

так никто не запрещает вам держать большую дистанцию. Я сам удивился такой дистанции из методички. Но если бы Вы посмотрели видео, то увидели бы что там время реакции берется 0.3 секунды. Но такая реакция будет не у всех ...

время реакции 0,3 секунды уже больше половины их безопасной дистанции из методички.
Тормозной путь всяк больше оставшихся почти 8 метров. По крайней мере раз в пять.

при рассчете безопасной дистанции тормозной путь не учитывается. Предполагается что он одинаковый у двух автомобилей. И важно чтобы задний начал свое торможение до того места, где начал тормозить автомобиль перед ним.Берется время реакции водителя + время срабатывания тормозной системы и умножается на скорость. Получаем безопасную дистанцию.

Zioma:

при рассчете безопасной дистанции тормозной путь не учитывается. Предполагается что он одинаковый у двух автомобилей. И важно чтобы задний начал свое торможение до того места, где начал тормозить автомобиль перед ним.Берется время реакции водителя + время срабатывания тормозной системы и умножается на скорость. Получаем безопасную дистанцию.

это в теории, давно журнал За рулем приводил пару-тройку случаев когда врезаются и не виновны. Например перед тобой резко перестраивается без указания поворотника и не успеваешь затормозить перед неподвижным препятствием.

ClaudLi:

Zioma:

при рассчете безопасной дистанции тормозной путь не учитывается. Предполагается что он одинаковый у двух автомобилей. И важно чтобы задний начал свое торможение до того места, где начал тормозить автомобиль перед ним.Берется время реакции водителя + время срабатывания тормозной системы и умножается на скорость. Получаем безопасную дистанцию.

это в теории, давно журнал За рулем приводил пару-тройку случаев когда врезаются и не виновны. Например перед тобой резко перестраивается без указания поворотника и не успеваешь затормозить перед неподвижным препятствием.

Ну, если так оценивать безопасность дистанции, то да. Безопасность от виновности
Я на безопасность по другому смотрю.

vladimirpetrov:

Octopus_Goat:

Пежо давно проехал она откуда то с леса летела, многие не любят левонамагниченных ))

Такие же мысли. Вот ищет он Пежо. А для чего? Пежо виновато только потому, что автор подумал (домыслил) что это прилетело от Пежо? А доказательства? По факту - прилететь могло что-то со встречки просто носимое ветором, Пежо просто мимо в этот момент ехало. Могло быть на трассе буквально несколько секунд и из-под колёс вылететь, до этого отвалившись от другого авто (то есть и дорожники не виноваты). Могло прилететь вообще с права (по видео не видно). ИМХО искать Пежо - тухляк.

PS: А сам водитель не желает ли заплатить штраф за нарушение ПДД пункт 79.1. - вне населенных пунктов запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых ?
https://pdd.by/pdd/ru/79.1/

Очень было бы желательно. Особенно часто именно по М1 такое вижу. Свои законы придумывают и на ПДД болтик ложат. Понятно почему - безнаказанность

тогда уже и остальных к штрафу приставить. первая полоса свободна, а эти болваны во второй и третьей едут как у себя дома(сейчас начнется, что там асфальт плохой, воздух тяжелее и т.д. )

3453946:

Ну, если так оценивать безопасность дистанции, то да. Безопасность от виновности
Я на безопасность по другому смотрю.

а на практике по другому. Пару лет назад весной подморозило и на дороге в небольшой низинке образовался каток. Друг ехал с разрешенной скоростью и увидел спереди аварию. Тормозить не успел и стукнул. Потом еще пару машин в них въехали. На разборе гаишник спрашивает с какой скоростью ехали? Ну 50, значит нужно было ехать 40. Другой водитель говорит что ехал 40 и не успел затормозить, Значит нужно ехать 20 км/ч. Третий говорит я 20 ехал и на катке не успел остановиться.

3453946:

Кладут жеж.

сорян

Lisenak1986:

тогда уже и остальных к штрафу приставить

по средней не запрещено (наверное)
Но я про М1 - там 2 полосы

Одного-другого-третьего накажут демонстративно - и глядишь потиху это явление исчезнет, и придётся непролеченным нарциссам и непризнанным гениям считаться с правами и удобствами других участников дорожного движения. Пересекаешь границу в Тересполе - и это явление почему-то практически исчезает

vladimirpetrov:

Octopus_Goat:

Пежо давно проехал она откуда то с леса летела, многие не любят левонамагниченных ))

Такие же мысли. Вот ищет он Пежо. А для чего? Пежо виновато только потому, что автор подумал (домыслил) что это прилетело от Пежо? А доказательства? По факту - прилететь могло что-то со встречки просто носимое ветором, Пежо просто мимо в этот момент ехало. Могло быть на трассе буквально несколько секунд и из-под колёс вылететь, до этого отвалившись от другого авто (то есть и дорожники не виноваты). Могло прилететь вообще с права (по видео не видно). ИМХО искать Пежо - тухляк.

Вот интересно, если водителя пежо найдут, ему впаяют сокрытие с места ДТП? И обязана ли его страховая возмещать ущерб, если дефлекторы не предусмотрены конструкцией транспортного средства?

zukimo:

vladimirpetrov:

Octopus_Goat:

Пежо давно проехал она откуда то с леса летела, многие не любят левонамагниченных ))

Такие же мысли. Вот ищет он Пежо. А для чего? Пежо виновато только потому, что автор подумал (домыслил) что это прилетело от Пежо? А доказательства? По факту - прилететь могло что-то со встречки просто носимое ветором, Пежо просто мимо в этот момент ехало. Могло быть на трассе буквально несколько секунд и из-под колёс вылететь, до этого отвалившись от другого авто (то есть и дорожники не виноваты). Могло прилететь вообще с права (по видео не видно). ИМХО искать Пежо - тухляк.

Вот интересно, если водителя пежо найдут, ему впаяют сокрытие с места ДТП? И обязана ли его страховая возмещать ущерб, если дефлекторы не предусмотрены конструкцией транспортного средства?

Да он второй дефлектор выкинет и скажет что у него никогда такого не было. И он наехал когда-то на что-то.

Zioma:

Да он второй дефлектор выкинет и скажет что у него никогда такого не было. И он наехал когда-то на что-то.

Вполне возможно.

BotN3601:

zukimo:

если дефлекторы не предусмотрены конструкцией транспортного средства?

Он скажет их как груз прикрепил и вез на дачу

Водитель китайца может постучаться с гражданским иском.

zukimo:

Водитель китайца может постучаться с гражданским иском.

Зачем, гражданка ж вроде покрывает виновнику в этом случае. Регрес страховой только по синьке или уже поменялось что-то, лет 17 уже договор не читал.