Дурдом на дорогах

BotN3601:

zukimo:

Только почему они дикие?

Потому что не понимают насколько опасна езда по обочинам

Во второй слева полосе тоже бывает опасно ездить.

Zioma:

BotN3601:

zukimo:

Только почему они дикие?

Потому что не понимают насколько опасна езда по обочинам

Во второй слева полосе тоже бывает опасно ездить.

Это где?

zukimo:

AntonVict:

zukimo:

Гляньте, как в Молдове делают тыц

Узаконеная езда по обочине?
Дикие люди.

В пдд у них написано вот так: на участках дорог, на которых широкие полосы движения отделены от широкой обочины разметкой 1.6 b), водители обгоняемых транспортных средств обязаны переместиться вправо на обочину, чтобы не создавать препятствий для обгоняющих транспортных средств. Только почему они дикие?

Это понятно, когда обгон разрешён. Но там есть участки, когда идёт сплошная, но со стороны обочины прерывистая. По нашим правилам это уже не обгон

3821998:

Zioma:

BotN3601:

zukimo:

Только почему они дикие?

Потому что не понимают насколько опасна езда по обочинам

Во второй слева полосе тоже бывает опасно ездить.

Это где?

Это намек на видос за который AntonVict травит BotN3601а. BotN3601 пишет что пропускать других, смещаясь на обочину, опасно. Но он сам своим примером показал что опасность можно найти и во второй слева полосе и потом в последний момент тормозить со срабатыванием АБС. А я так думаю что можно спокойно ездить по обочинам, если смотреть вдаль и по сторонам и все примечать. А можно не видеть до последнего момента авто, который медленно двигается в левой полосе с включенным правым поворотником, смело подъезжать под него и потом героически спасать ситуацию. Понятно, что BotN3601 вроде как сделал все по ПДД и перестраивающийся был не прав, когда ему не уступил. Но при минимальной внимательности можно было наступить на горло своему преимуществу, заранее притормозить и спокойно разъехаться.

AntonVict:

Не понимают, как это опасно, двигаться по широченным обочинам, уступая дорогу более быстрым авто.

Понятно, это даже не сарказм, а обычный троллинг. Дело не в понимании, а в том, что у нас одни водители едут по пдд, вторые по понятиям, и каждый считает чудаком другого. При полном попустительстве гаи. Если езда по широкой обочине является приемлемой с точки зрения безопасности, то можно сделать как в Молдове и не дурить голову водителям.

AntonVict:

zukimo:

Если езда по широкой обочине является приемлемой с точки зрения безопасности, то можно сделать как в Молдове и не дурить голову водителям.

А что это за переобувание в прыжке? Буквально позавчера ты считал такую езду небезопасной, что изменилось?
От узаконивания того, что происходит фактически, ничего в плане безопасности не изменится.

А где ты увидел переобувание? Я по-прежнему считаю такую езду небезопасной. А насчет узаконивания. Ну приняли же изменения в пдд касающиеся спм, хотя насчет фактических изменений в плане безопасности после их принятия можно поспорить.

Zioma:

потом героически спасать ситуацию.

А где я писал что я её спас?

AntonVict:

и перестраивающийся нанял адвоката для отстаивания своей невиновности, то скорее всего виновником ДТП суд признал бы BotN3601.

А если бы он ещё написал в Гаагский суд меня бы вообще расстреляли за такое

zukimo:

и каждый считает чудаком другого.

Говорить за всех не стоит, я к примеру не считаю чудаком того кто соблюдает ПДД.

ClaudLi:

Чудаки те кто придумывают новые редакции ПДД.

Точно, надо было еще в начале прошлого века один раз в бронзе отлить и на этом все.

3453946:

Zioma:

И у автора ролика про момент есть еще ролик про дистанцию. Где он обосновывает что при скорости 90 км/ч безопасная дистанция по методичке 16 метров. Если больше, то водитель требование о поддержании безопасной дистанции выполнил

В корне неверное обоснование автора ролика
Ролик не смотрел, но осуждаю

Посмотри и скажи, с чем конкретно ты не согласен: