Супербизнес - церковь. я в шоке от нашей православной

Александр_М:

Александр_М, ты мне нравишься

ну часы олигархские, и што из этого следует ?

ну наливал, и што из этого следует ?

ну кушают как не в себя, и што из этого следует ?

ну на кгб работают, и што из этого следует ?

и действительно, и што из этого следует ?

Из этого следует, что Александр_М, не торопится кого то обвининить, поучить, а пытается философски отноститься к жизни. Ибо истина ему не известна, да и врядли доступна.

обнять и плакать !...

а вообще, люди, например те которые истину знают, называют подобное следующим словом:

Толковый словарь русского языка Ушакова



БЕСПРИНЦИПНЫЙ, ая, ое; -пен, пна, пно.

Отрицающий в своем поведении какие-н. моральные нормы, принципы, неразборчивый в средствах. Б. карьерист. || Лишенный определенных и ясных воззрений. Б. реформатор.

хотя с другой стороны можно себя и философом считать полагаю это гораздо более приятно

Александр_М, что считал ушаков не в курсе дела, он словарь только создал

а под людьми имел в виду людей а не конкретного какого то господина

Александр_М,

+100

рад что порадовал

Александр_М:

Rain,

А просто интересно - некоторые утверждают, что обладают этой самой ... , мне недоступной.

Или неутверждают ?

Или занимаются поиском её самой?

Важно не то, как считают и думают другие, а как считаете и думаете Вы сами. Нужно ли это Вам и что конкретно нужно.

Александр_М:

Если обладают - пусть бы просветили сирого, убого. Межет был бы толк, а может и нет.

Зачем, если Вам это не нужно? Когда у Вас возникнет потребность, тогда можно будет говорить серьезно

Rain,

Зачем, если Вам это не нужно? Когда у Вас возникнет потребность, тогда можно будет говорить серьезно

Слив защитан.

Rain,

откуда ирония,

Характер такой

Вы чего то боитесь?

Вроде бы нет.

Rain,

Александр_М, вот только думаю, что не может такого быть, что бы такой человек жил просто так и не к чему не стремился. Цель то у Вас по жизни должна быть?

Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.

Сомневаюсь, что сознание человека способно на такой подвих

Объективно говоря, стул является стулом только в сознании человека, а так - это обработанные куски дерева, приведенные в определенную форму. Условно, для кошки нет разницы, что стол, что пол, что диван, что еще что-то. Пример явно неудачный

pyp-1979, слово "стул" да, является словом "стул" только в сознании человека, а не кошки, кстати не понимаю при чем тут кошки.

а вот предмет "стул" является именно предметом из обработанных кусков дерева и сложенных таким образом что бы на нем мог сидеть человек

и когда я смотрю на стул, в моем сознании суть предмета "стул" воспроизводится именно такой какой она является на самом деле, т.е. в моем сознании действительность отображается верно, т.е. истинно

итого я обладаю истиной

в результате чего сажусь на стул

кстати, но тот кто смотрит на стул но предполагает что а может быть это фикус (в силу например философского мышления) - тот, да, истиной не обладает, и не может

1Lovely,

zs, Понимание - работа ума, с истиной слабо граничащая.

Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.