Требуют вернуть деньги, которых не давали

Бабаджон:

Этоже, простите п*ц - хотят забрать 60 тыщ, я Вы адвоката ищете с 4го февраля. Я вижу ситуацию так - дядя "из ментов" (ну вы про связи писали, и по стилю поведения видно) решил воспользоваться вашим "памярковным" нравом и написал это заявление.

почему не подумать, что на форуме дядя прокачивает ситуацию? потому как по поведению ТС в течение прошедшего времени с подачи требовани о погашении долга - ясно видно, что ему глубоко пофигу эти деньги... Либо повторюсь - ТС = дядя...

gooblin,

аффтар, вступите в права наследства в установленные законодательством сроки любой ценой

Дык, ТС не может последовать Вашему мудрому совету, наследственное дело приостановлено вроде как.

Очень извиняюсь, что не много не в тему . Что показывает практика? Если есть расписка в которой указано: Что г-н А взял у г-на Б сумму 3000 $, обязуюсь вернуть к 01/08/2007,дата, подпись. (Прошел год, без суда договориться ни как не получается). Примет ли эту расписку суд как доказательство, кроме расписки нет никаких договоров и т.д. И если человек, который должен, займет в суде позицию, что да мол, расписку писал, но денег столько так и не получил взял в долг 400$ и всё. У должника нет ни какой собственности, официальная З.П. 500 тыс руб. Какие у меня шансы получить свои 3000$. Спасибо

MOHCTPiK,

По поводу поиска адвоката с 4 февраля. Уважаемый, если вы имеете какое либо отношение к юриспруденции (а я и жена имем), то вы должны понимать, что мы до момента подачи иска очень сильно сомневались, что с такой распиской кому-то хватит ума обращаться в суд. Что и было по-сути дядей продемонстрировано - ожидаие до последнего момента окончания срока вступления в наследство и лишь затем подача иска.

Вопрос: часто ли вы обращались к услугам адвокатов? и, если обращались, то кто из них Вам реально помог? Поиск хорошего адвоката - очень кропотливая задача.

И хватит умозаключений ТС=дядя. Я даже представить не могу челокека, который таким образом прокачивает ситуацию.

По поводу безинициативности: 1. На основании требований об отказе от наследства и т.д. посредством телефонных звонков и личных встреч - письма в Минюст и Коллегию адвокатов; 2. По поводу финансовой состоятельности дяди - письмо в налоговую; 3. По поводу возмозности проведения дополнительного исследования расписки - письмо в НИИ криминалистики.

Всю информацию планируется использовать на ближайшем заседании + идеи форума.

Denvver, по поводу предрасположенности судьи к истцу - районный суд - это не суд последней инстанции и обжаловать вы можете потом сколько угодно.. затем как правильно заметил Maks_K, сумма обозначенная в расписке являеться именно 60 000 000 уев... И истец должен с этой суммы заплатить ПОШЛИНУ, которая из расчета 10% составит 600 000 уев.... Вот и надо обратить суд внимание, на это.. Пусть идет собирает деньги.... Вы очень много энергии тратите не на то... В расписке явно 60 млн уев...... А т.к. расписки в которой написано про 60 тыщ нет - то и на этом все и закончиться.

Плюс ко всему ОБЯЗАТЕЛЬНО заявление в милицию о мошенничестве и вымогательстве денег и параллельно (если откажут в возбуждении) в прокуратуру... И те и другие ОБЯЗАНЫ проверить факты которые вы изложили, чтобы решить вопрос о возбуждении уголовного дела, а для этого, как минимум придеться пообщаться со следователем.. А т.к. кто-то правильно заметил, что очко у них не железное и плюс ко всему явно видно что расписка - фуфел, то очень сильно они задумаються перед тем как на суде давать какие-то показания против Вас.....

А что касаеться адвоката истца - то факт написания искового заявления на печатной машинке - о многом говорит...... И не таните со временем..Чем быстрее вы все, что вам тут насоветовали начнете делать - тем больше шансов у Вас на положительный результат.. И еще один совет... ВСЕ ОБЩЕНИЕ с гос органами, только на бумаге. Не надо никуда ходить ни о чем спрашивать.. ТОЛЬКО ПИСЬМЕННО заказным письмом с уведомлением. Т.к. то что вам могут сказать где-то к делу не пришьешь, поэтому и отшивают.. А на бумаге написать фуфел - мало кто решиться.и опять же официальный ответ из любого ведомтсва - это уже документ, который может быть приобщен к делу...

Yuracx,

В том-то и дело, что предрасположенности я не видел. Отношение к обоим сторонам было, по-сути, одинаковое. Удивило малое количество вопросов по обстоятельствам дела и по поводу противоречивости высказываний исца.

Обжалование - дело хлопотное, дорогое (см. сумму) и, очень часто, бесполезное, поэтому я сторонник решения дела в первой инстанции.

Да ИМХО странное поведение - если дело только в адвокате, то вряд ли онлайнер для этого хороший источник

Суть не в адвокате, тем более что, по моему мнению, адвокат не всегда является генератором идей, а лишь облекает предлагаемые идеи в правовую форму.

Denvver, простите в очередно раз - в любом суде нужны в первую очередь факты - вещественные - бумаги, показания свидетеле и т.д. - так займитесь же сбором всего этого, раз не сделали до сих пор... Или Вы планируете распечатку онлайнера просить приобщить к делу?... Если не можете сами этим занятся - тогда да - придется нанимать того кто будет это делать - например адвоката...

ЗЫ. БЫвал, если вопрос ко мне - свидетем в основном... . Судится можно со всеми - с налоговой например и т.д. - главное правильно собирать документальную базу...

MOHCTPiK,

Подскажите компетентные инстанции, кроме налоговой , РОВД и прокуратуры, куда направить

как минимум штук 5-10 заказных писем